中国就世贸组织出版物准入案裁决提出上诉

9月22日,中国就世贸组织专家组先前公布的对中美出版物市场准入争端案的裁决结果提出上诉,要求上诉机构重新对此案进行客观公正的审理。据中国常驻日内瓦世贸组织代表团透露,世贸组织争端解决机构原定9月22日开会通过专家组对此案的裁决     

英国民事上诉审程序的改革及对我国的启示

20世纪90年代英国的民事诉讼改革，全面审视与深刻反思了本国民事上诉制度存在的缺陷，根据本国国情设定改革的目标与原则，并在该目标和原则的指引下逐渐展开具体的规则设计。英国的民事诉讼改革对其他各国产生了深远的影响，本文通过对英国法院体系和上诉案件的管辖，以及上诉许可制度，上诉案件管理制度和上诉法院的管理权的介绍，分析其成功经验，以期对我国民事上诉制度的南坼皂示，     

中方就原材料出口限制案向世贸组织提出上诉

商务部有关人士近日表示，中方已经就原材料出口限制案向世界贸易组织（WTO）争端解决机构提出上诉．要求推翻专家组报告的部分裁决。     

环球资讯

欧共体初审法院在裁决中对"不仅限于在地区商业活动中使用的标志"作出阐释近日,欧共体初审法院在一起案件的裁决中,对于欧共体商标条例第8条第(4)项中"不仅限     

从胜诉中看服务及规范操作的重要性

我(以下称"原告")与"中国联通有限公司邢台分公司"及其临城县业务部(以下称"被告")电信合同一案,由县、市两级人民法院受审,历时近两年,三次上诉,2006年9月1日"河北省邢台市中级人民法院"作出终审判决,被告以败诉定音,并付出了赔偿金、诉讼费、上诉费、律师费、差旅费等万元的代价.此案一波三折,耐人寻味,从一个侧面揭示了拓展服务和规范操作的重要性.     

浅谈中、日上诉制度之异同

民事诉讼作为公力救济,是取代私力救济的产物,以"公正"和"效率"为民事上诉制度基本价值取向,其中"公正"为最高价值目标.但当民事案件经法院第一次审理时,会因各种因素的影响而没能实现或完全实现"公正"的价值目标,甚至有时会与公正价值目标相违背.     

环球资讯

美国法院认定经销商对商品做了实质改变后则不能以权利用尽为由进行抗辩近日,美国联邦第十巡回上诉法院在一起商标侵权诉讼中指出,如果经销商对商品进行了实质改变,则     

中国鞋：孤独的上诉之旅

1月8日,北京。奥康集团、泰马鞋业、金履鞋业、新生港元鞋业等4家应诉企业联合发表《北京宣言》。中国鞋企相信法律是公正、公平的。用法律手段解决国际贸易争端是中国鞋争取平等权益的唯一途径。四家上诉制鞋企业通过《宣言》向社会呼吁:中国     

举证责任--WTO司法机制的证据规则

和世界上绝大多数司法制度一样,GATT/WTO司法诉讼程序中也有两种不同的举证方式。第一种方式最常见也用得最多:由原告举证证明被告方违犯GATT/WTO法律规则,即一般国内法都通行的“actori incumbitprobatio”(原告承担举证责任)。只要所举证证明能满足有     

T-to-T时可以用归零吗?——再谈美国软木反倾销案

此前一篇文章我曾谈到，在WTO的DSB于2004年8月31日通过加拿大诉美国软木反倾销案的专家组和上诉机构的报告之后，即正式宣布美国在归零问题上输掉了案件。2005年5月2日美国商务部为执行DSB的决定又公布了新的最终裁决，并据此通知了DSB。然而美国在新的裁决中只是改变了其计算倾销幅度的方法，即将W-to-W（加权平均正常值比加权平均出口价格）改为T-to-T（每笔交易的正常值比每笔交易的出口价格，简称交易比交易）的计算方法，在计算过程中仍然采用了归零的做法。