有理未必走遍天下--WTO争端解决机制的举证责任之分配

举证责任是证据法中的一个重要概念，DSU中并未对争议当事方的举证责任予以明确规定，那么专家组和上诉机构该如何在案件的审理中合理分配申诉方与被申诉方的举证责任呢？     

最高法院：政府信息公开案件加大行政机关举证责任

最高人民法院日前公布了《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》,这个13条的司法解释,旨在解决法院审理政府信息公开行政案件＂受理难＂＂审理难＂的问题？司法解释从法院的受理范围、举证责任、不公开的范围、审理方式和判决形式等几个方面进行了规定。其中,通过对证据条款进行规定,加大了行政机关的举证责任。     

我国行政公益诉讼制度的构建分析

行政公益诉讼又称行政公诉,是指与行政行为没有法律上利害关系的公民、法人和其他组织,以自己的名义提起的,直接以维护公共利益为目的的行政诉讼.构建行政公益诉讼制度,是推进宪政建设的题中之意,进行行政诉讼目的的必然要求和保护国家经济利益、整顿社会经济秩序的迫切需要.     

从法律角度来看……

<正>"存款凭证超过20年作废……"银行员工的一句话令老存单的取款人哑口无言。真的如此吗?法律是权益保护的最后一道防线,笔者从法律的角度审视此事。先说时效,毕竟大部分债权请求权的诉讼时效就两年,那么是否意味着老存单的所有人已失了胜诉权呢?其实法律已考虑到了这点,《最     

行政诉讼中举证责任问题研究

举证责任是三大诉讼法中的一个重要问题。诉讼中对立的双方围绕相关的争点提供证据,结合实践中双方当事人为达到胜诉的目的,不断提出新的主张、新的证据,构成了学者解说和分析举证责任的基础。我国现行的《行政诉讼法》关于被告承担举证责任的规定,深刻反映了我国行政诉讼侧重保护个人、组织的权益和导向法治行政的基本取向。拟从举证责任的界定入手,立足我国社会现实和法律环境,肯定《行政诉讼法》对被告承担举证责任的规定是符合我国现阶段的要求的,并重点探讨关于原告承担举证责任问题的若干争议。     

银行卡伪卡欺诈交易民事案件的举证责任分配及实体责任认定研究

立法的滞后、理论的空缺、司法裁量权的不统一是银行卡伪卡欺诈交易民事案件判决不一的主要原因。举证责任分配和实体责任认定的差异造成同案不同判问题的大量存在,直接影响到储户和银行的切身利益,也损害司法判决的一致性和权威性,甚至诱发持卡人的道德风险进而影响整个社会诚信建设。本文以举证责任分配及实体责任认定为视角,对银行卡伪卡欺诈交易民事案件的相关问题进行研究。     

电网企业环保法律风险防范

环境保护中电网企业的法律风险主要表现在工程项目的合法性、规范性、技术标准的执行力度等方面环境保护中电网企业的法律风险主要表现在工程项目的合法性、规范性、技术标准的执行力度等方面。其中,电网项目前期及建设中依据缺失的风险,表现为“三边”工程和手续不齐全。电网工程运行中电磁环境影响的风险,表现为环境侵权行为的特殊性和举证责任倒置。电网企业成为案件第三人的风险,表现为被动应诉机率大和局面难以掌控。     

举证责任倒置：高压触电侵权诉讼的误区

高压触电侵权诉讼的归责原则民事责任的归责原则,是指在行为人行为或物件致人损害的情况下,根据何种标准和原则确定行为人的民事责任。归责原则不但能够解决侵权行为的责任归属,还决定着侵权行为分类、责任构成要件、举证责任分配、免责条件等问题,在侵权行为法中占有重要地位。根据《民法通则》第123条规定,高危作业侵权诉讼适用无过错责任原则,最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》则进一步明确,1千伏及以上高压触电案件是高危作业侵权诉讼的具体类型。无过错责任原则,是指无论行为人是否具有过错,法律规定应当承…     

中美两国反歧视立法和实践综述

在美国,歧视长期以来都是问题,尽管南北战争后从宪法上确立了黑人与白人的平等权,但是对黑人的歧视观念和行为仍然根深蒂固。20世纪60年代,《民权法》反对一切形式的种族歧视、肤色歧视、宗教歧视、性别歧视、国籍歧视等,并由此成立了公平机会委员会执行反歧视立法。歧视与反歧视在美国     

被保险人自杀索赔问题的中美法律比较——解析新《保险法》第四十四条

各国保险法通常规定,人身保险合同的被保险人在合同成立或复效后的一段时间内自杀,保险人不承担赔偿保险金的责任。但该规定涉及三个争议点,即:被保险人死亡原因的举证责任分配;死亡原因的举证责任标准;自杀如是在精神疾病的控制下,保险人是否应该赔付。美国的处理方法是:人寿保险由保险人承担自杀的举证责任,意外伤害保险先由受益人证明被保险人死于意外,再由保险人承担证明自杀的举证责任。但死亡原因的证明标准各州不同,以适用优势证据原则为主,兼有适用排除合理疑问原则。当自杀是在精神疾病的控制下所为时,绝大多数州都依据现行的保单条款允许保险人拒赔,只有少数州在确认该精神疾病已使死者丧失辨别能力时要求保险人赔付。我国在2009年2月28日保险法修订前,对该问题的规定较为滞后,但在修改后有了很大提高,对该问题设定了较为妥帖的法律规范,为日后进一步完善奠定了坚实的基础。