获取市场经济国家地位的利弊分析

市场经济地位的问题实际上是与反倾销直接相关的一个问题。自从2004年以来,市场经济地位问题成了我国对外贸易的一个热门话题,上到国家商务部下到各相关行业的企业都为获取市场经济地位尽心尽力。可到目前为止占中国进出口总额45%的前三大贸易伙伴欧盟、美国和日本,无一承认中国市场经济地位。在这股积极寻求别国认可我们的市场经济地位的热浪中,我们是否应该冷静下来,做一个简单的“成本收益分析”,权衡获取市场经济地位的利弊。     

美国的又一大棒

近来,中美经济关系不断传出令人不快的消息。美国的《贸易评估报告》点名批评中国是“不公平的贸易伙伴”,一些美国议员不仅重提“中国操纵汇率”的老调,美国政府经贸高官也一改往日立场,对议员的煽动随声附和,以“保护知识产权不力”和“阻碍美国商品进入中国市场”两项罪名,一纸诉状将中国告向WTO。美国对华贸易政策似乎突然转向强硬,使一度缓解的纺织品贸易争端又紧张起来。据消息来源告,美国纺织组织总会（NCTO）目前正积极与美国铜版纸反补贴案申请方的代理律师进行讨论,酝酿对中国服装发起反补贴调查申请。     

试论反补贴加剧形势下我国补贴政策的调整

我国出口贸易所面临的反补贴加剧形势,与现行补贴政策不能适应WTO的要求直接相关。本文根据WTO关于补贴的有关规定,分析了我国现行补贴政策在制定、实施、管理及效果方面存在的问题,并针对这些问题提出了调整建议。     

光伏业乱象拷问产业政策

即便国外针对中国光伏产业的反倾销有所缓和,也难以在短期内化解这个行业已经形成的困局美国针对中国光伏产业的双反案终于落下第一季重锤:DOC(美商务部)2012年10月10日作出终裁,认定中国向美出口的光伏产品(晶体硅光伏电池及组件)存在倾销和补贴行为。中国光伏企业输美产品被征高额反侵销与反补贴税在所难免。几乎可以肯定的是,欧盟2012年9月6日启动的针对中国输欧光伏产业反侵销调查,也将会步美商务部后尘,做出不利于中国企业的裁决。接下去,还有印度……简直没完没了。说中国光伏产业受到全球围剿一点儿也不过分!     

国际反补贴的发展趋势及我国的应对策略

随着圆际贸易形势的变化,美国、加拿大、欧盟等主要国家或地区针对我国的反补贴调查遂年增多。同时伴随近年来我国经济高速发展和国际经济环境的不景气。国际贸易竞争的激烈程度日渐加深。我国遇到的和将要遇到的国际贸易争端进入到了一个多发期。本论文从国际反补贴新趋势入手．分析了我国遭遇反补贴的国际背景,利用中国贸易救济网公开的相关数据说明我国近年来遭遇反补贴的现状、特点以及对中国经济带来的不利影响,最后,从政府加快法律法规建设、调整补贴政策、优化出口结构、培养优秀人才等方面提出应对策略。     

在摩擦中成长的中国外贸

入世12年,国际贸易保护主义对中国“骚扰”不断。据2012年11月7日商务部公布的数据显示。中国已连续17年成为全球遭受反倾销调查最多的国家,连续6年成为全球遭受反补贴调查最多的国家。统计显示。2003--2012年9月,中国共遭受国外贸易救济调查案件758起,涉及金额684亿美元。     

欧盟对华双反征税新趋势及对策

当前欧盟出现了对我国同一商品同时征收反倾销税和反补贴税的双反征税,这标志着欧盟对华贸易救济政策出现了新变化,反补贴成为中欧贸易摩擦的新领域。基于此,在探讨欧盟对华双反征税新趋势及产生的原因的基础上提出相应的对策。 众所周知,由于我国对外贸易的范围和规模的不断扩大,已成为世界上其他国家反倾销的最主要对象。其中,欧盟是世界上对华反倾销最多的地区,而中国是欧盟反倾销第一大立案对象。     

中国企业应对贸易救济措施的策略探究

WTO的贸易救济措施旨在维护国际贸易的公平和正常的竞争秩序,但在贸易摩擦日益加剧的今天,这三大贸易救济措施手段被频繁地搬上国际贸易舞台,沦为贸易保护主义的工具。如何应对贸易救济措施,是政府、行业和企业都应谊思考的问题。     

中欧贸易摩擦呈增长趋势

自1979年欧盟对华发起第一起反倾销调查案以来,反倾销措施就一直是欧盟对华采取的最主要的贸易救济手段。在进入新世纪后的十年间,欧盟对华反倾销立案数波动比较剧烈,其间随着欧盟东扩和中国对欧贸易顺差的持续扩大,欧盟对华反倾销掀起了一个高潮。     

美国对华铝型材反补贴案评析

美国自2006年对中国铜版纸发起第一起反补贴调查后,一改以往不对“非市场经济国家”开展反补贴调查的惯例,开始对中国产品密集发起多起反补贴调查.截至2011年12月,美国共对中国产品发起了28起反补贴调查,其中,2006年1起,2007年7起,2008年5起,2009年10起,2010年2起,2011年3起①.本文选取2010年美国发起的铝型材反补贴案为研究对象,探讨美国反补贴调查中的具体做法,并对其认定补贴项目进行分析.