从基尼系数看我国现阶段收入差距的合理范围

按照国际惯例，一般认为基尼系数在02以下表示收入分配高度平均，收入差距过小；0．2-0．3表示收入分配比较平均，收入差距比较小；0．3-0．4表示收入差距相对合理；04-0．5表示收入差距偏大；0．5以上为收入分配高度不平均，收入差距过大，特别是0．6以上为收入分配两极分化，收入差距悬殊。     

区域增长理论与发展策略研究

<正>一、地区差异的构成与分解目前学术界的许多1专家和学者开始运用新的研究方法对地区差异的构成与原因进行分解,揭示了引起地区差异动的各种客观因素。其新的研究方法,主要有以下:一是采用费景汉等人提出的方法,对基尼系数进行分解;二是采用加权变异系数方法,对地区差异的产业或部门构成     

收入分配改革何时破局

虽然随着经济的不断发展,我国居民收入也开始大幅增长,但分配失衡的问题也日益凸显。数据显示,内地基尼系数已达0.48,大大超出0.4的警戒线。     

我国城市贫困的测定

本文确定了城市贫困含义及其表现形式，分析了我国城市贫困化的现状及趋势，通过统计结果讨论了导致城市贫困的原因和治理对策。     

我国贫富差距的现状及分析

本文通过对我国及总体城乡收入基尼系数的分析,以考察我国的贫富差距状况。研究结果表明,我国贫富差距还将进一步扩大。本文最高提出相关的政策建议。     

用基尼系数衡量我国收入公平的局限性探讨

文章认为,基尼系数在衡量我国收入公平问题存在的局限集中表现在基尼系数自身存在、衡量收入公平和我国收入差距特殊性三个方面。基于此,要结合对居民主观性评判起影响作用的因素和科学的理性统计数据两方面对我国收入公平问题做出符合实际的科学判断。     

名博议论

邱林:中国百万富翁猛增未必是好事日前,波士顿咨询集团公布的全球财富调查报告显示,2010年,中国百万富翁家庭数量为111万户,比前一年增长31%。这使得中国的百万富翁家庭数量在世界上位列第三,仅次于美国(522万户)和日本(153万户)。当然,对于拥有13亿多人口的中国来说,111万户百万富翁只是很小的一个数字,但这111万户家庭却占据着国内巨大的财富。不过,按照联合国每人每天一美元的标准,中国还有1.5亿人生活在贫困线以下。事实上,从基尼系数看,目前中国的贫富差距     

中国金融发展的空间非均衡与极化研究

以中国31个省份1978-2008年数据为样本,以金融相关比率为指标,对中国金融发展的空间非均衡特征与极化进行实证研究后发现:地理信息系统(GIS)的可视化方法,直观地表明了中国金融发展具有显著的空间非均衡特征;基尼系数测度及其分解表明,在样本考察期内,中国金融发展空间分布的总体差距呈现扩大趋势,其中地区间差距是中国金融发展地区差距的主要来源;金融发展极化程度测度结果表明,在样本考察期内,中国金融发展的空间极化程度呈现明显的递增趋势,组内聚合程度和组间对抗强度的不断上升成为金融发展极化程度上升的主要来源。     

论收入分配改革的主体、对象与目标

社会收入分配差距不断扩大的情况下,社会对收入分配改革的呼声越来越高。但是,收入分配改革必须明确改革的主体、对象与目标,才能有针对性地寻求改革的途径和办法,实现收入分配改革的要求。因此,收入分配改革应更多地关注收入分配的公平性、公开性和合理性,给人们提供更多的比较与选择的机会,实现起点与过程的公平,使权力寻租现象得到有效遏制,认可通过市场或社会正常途径获得的收入分配存在差距的合理性。     

非常道

李稻葵(经济学者)这几年由于民工工资上升,城乡收入差距显著下降。全国基尼系数下降则顺理成章。当然,这不等于说城里人最关心的城市内部收入差距在缩小。王利芬(创业者)商业的发达与否是一个国家强盛的基石,国不可一日无商业,用道德的优越感否定或者贬损商业只能说明对商业的不理解,说明士农工商的意识残留得深重。