汇改以来人民币实际汇率错位程度测算

本文选用2005年7月-2010年8月的月度数据,根据行为均衡汇率模型,计算出了人民币实际均衡汇率,并测算了美元对人民币实际汇率相对于人民币均衡实际汇率的错位程度,结果显示人民币币值并没有像美国所说的那样被严重低估,低估程度最高仅为0.68。     

实际汇率波动对我国出口的影响——基于SITC比较

本文研究了自1994年以来中国对美国按SITC出口贸易与实际汇率波动之间的关系.实证结论表明,尽管我国自1994年后对美国的名义汇率基本保持不变,但仍然无法规避实际汇率波动带来的负面影响.进而,按SITC的比较发现,不同行业对汇率波动的反应不同,制造业产品受到的影响明显大于初级产品;此外,制造业中不同产品对汇率波动的反应也不一致.因此,基于本文的实证结论,笔者建议加快远期外汇市场建设,并指出提升国内需求是缓冲将来进一步扩大汇率浮动区间对我国贸易影响的重要手段.     

人民币实际汇率变动对我国进出口贸易影响:1997-2006

本文选取1997-2006年的月度数据,运用VAR方法,考虑了FDI存量和我国加工贸易特征的影响后,对贸易收支与人民币实际汇率变动关系进行了动态分析,并得出如下结论:人民币实际有效汇率的变动显著影响了我国贸易收支;短期内J曲线效应存在,时滞约为5个月;汇率变动对进出口贸易影响的同向性明显;我国贸易收支的收入效应大于价格效应等.     

人民币实际汇率对外汇储备的影响的实证分析

中国巨额的外汇储备固然是综合国力的体现,有着积极的作用,但是持续过快增长也给经济带来一些负面影响。本文拟从外汇储备与人民币实际汇率关系的角度,运用计量经济学中的VAR模型的协整分析和方差分解的方法,就人民币实际汇率对外汇储备的影响进行了实证分析并得出结论。     

西方均衡汇率理论述评

均衡汇率理论的核心是分析基本经济因素变化对均衡汇率的影响,并利用它们之间存在着的系统联系来估计均衡汇率。由于研究的角度和方法不同,出现了不同类型的均衡汇率理论。综合来看,目前研究比较系统且取得一定成果的均衡汇率理论,大体可以分为四类:基本要素均衡汇率理论、行为均衡汇率理论、自然均衡汇率理论和均衡实际汇率理论。它们分别从不同的角度,来研究发达国家或发展中国家的均衡汇率问题。     

长期经济成长与实际汇率演变

巴拉萨—萨缪尔森效应对一国经济成长过程中劳动生产率追赶与实际汇率变动之间联系提出了理论推测。本文介绍巴拉萨—萨缪尔森效应假说理论内容和经验研究文献,利用国别截面数据与时间序列数据考查其主要经验证据。本文还讨论了巴拉萨—萨缪尔森效应假说对研究人民币实际汇率问题的借鉴意义。     

实际汇率、外国收入对出口的影响——中国对美国出口的实证分析

文章在中关两国1979—2004年数据基础上研究中国对美国出口与人民币实际汇率和美国收入水平之间的关系,通过实证分析,发现出口与实际汇率和收入之间具有相同的变化趋势,进而对三者进行单位根检验和协整检验,确定具有长期均衡关系,这表明中国对美国的出口在很大程度上取决于实际汇率和美国的收入水平。     

实际汇率变动会影响劳动力参与吗——基于跨国面板数据的实证研究

基于1997~2017年的跨国面板数据,构建双向固定效应模型研究实际汇率对劳动参与率的影响效应。研究结果显示：（1）实际汇率升值会降低劳动参与率,贬值则提升劳动参与率;（2）实际汇率变动主要通过影响劳动力需求,进而影响劳动参与率;（3）相比于高收入国家,中低收入国家实际汇率变动对劳动参与率的影响更显著。因此,汇率政策的制定需要考虑其对劳动参与率的影响。在中国经济发展过程中,也应采取适当措施来抵消人民币升值对劳动参与率的不良影响。     

中国对外双边贸易均衡影响因素的实证分析——基于中国与114国的相关面板数据

对外双边贸易失衡已严重制约中国对外贸易的健康发展。本文在回顾与评析贸易均衡已有研究的基础上,选取中国与114国在1995～2008年间的双边贸易面板数据,应用修正后的Zakir和Ismail(2010)模型来实证分析中国对外双边贸易均衡影响因素。结果表明,伙伴国与中国的相对实际国内生产总值和贸易加权距离增加将恶化中国贸易收支状况;伙伴国与中国的相对实际人均收入和双边实际汇率增加会改善中方贸易收支状况。据此,本文提出中国平衡对外双边贸易收支的地区与国别政策。     

出口商品结构对人民币实际汇率的影响

传统文献在运用巴拉萨-萨缪尔森假说(BSH)研究快速发展的经济体的实际汇率时,大多只讨论了该经济体本身的可贸易品部门和不可贸易品部门的劳动生产率增长差异,而忽略了两国可贸易部门的相对劳动生产率和相对工资增长率的差异,以致研究的结果并不一定符合BSH.本文通过拓展BSH认为:一国实际汇率的变化不仅取决于两国相对物价水平,还取决于两国货币的名义汇率,而两国的名义汇率由两国可贸易品部门的相对劳动生产率增长差异,两国可贸易部门的相对工资增长率差异和资本的产出弹性共同决定的;而出口商品结构的变化正好反映两国间贸易部门的劳动生产率与工资的相对的变化和资本的产出弹性;它既影响两国名义汇率,又影响两国相对物价水平.