举证期限制度对法律弱势群体的权利影响

《关于民事诉讼证据的若干规定》，规定了举证期限制度。34条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，否则视为放弃举证权利。在民事诉讼中，“准主张谁举证”是。项基本规则，当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任，否则将承担法律上的不利后果。但当事人的举证能力是不同的。弱势群体基于自然或社会原因，不能及时的举证。不维护这部分人的合法权利，就会失去公平和公正。     

民事诉讼非法证据排除规则研究

通过对不同国家民事诉讼非法证据排除规则的比较,对非法证据排除规则在民事诉讼中的适用及其特殊性作了初步探讨。认为非法证据排除规则在民事诉讼中对制止非法取证、保障人权具有重要的意义,应有限制地适用;认为应以重大违法作为排除非法证据的实质性标准,并引入利益衡量来确定是否构成重大违法。在此基础上就我国民事诉讼非法证据排除规则的完善提出了几点建议。     

原郑百文证券民事赔偿案终审宣判

从2003年8月郑百文（600898）被提起民事诉讼以来，经过三年的努力，郑百文投资者终于取得了最后的胜利。这个创造了中国证券业诸多“第一”的案子也终于基本画上句号。     

哪些人可以获得法律援助

为维护自身合法权益，需要获得专业法律服务的公民因经济困难无力支付法律服务费的可以获得法律援助。由于我国没有这方面的专门立法，各地给予法律援助的对象不完全一致。目前，一般的法律援助对象有：（一）刑事诉讼法直接规定的援助对象：１、公诉人出庭公诉的案件，因经济困难或者其它原因没有委托辩护人的被告人；２、盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的被告人；３、可能被判处死刑而没有确定的刑事法律援助对象：１、符合承办地政府部门规定的经济困难标准的；２、本人确无经济来源，其家庭经济情况又无法查明的；３、本人确无…     

重构我国撤诉制度的建议

<正> 任何制度的完善,首先应从该制度的缺陷人手。针对我国现行撤诉制度的缺陷,应对症下药,遵循市场经济条件下民事诉讼规律,站在民事诉讼机制变革与完善的前沿,来重构我国科学合理的撤诉制度。为此,笔者提出如下建议和设想:     

浅议证券虚假陈述民事诉讼赔偿额

2002年1月15日最高人民法院发布的《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》以及2003年1月9日发布的《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，标志着我国证券侵权民事诉讼进入一个新的阶段。《规定》的出台，在一定程度上完善了此类诉讼。并对证券虚假陈述民事侵权诉讼赔偿额的确定做了详细的规定。     

解析“日本横滨轮胎”索赔案

我们之所以如此强烈关注本案,是因为本案很可能会成为运用外国法律为中国消费者判赔的第一个经典案例。     

质疑《商标法》第39条——工商部门“以行代诉”有违宪法

所谓“以行代诉”是指“行政执法机关代表司法机关行使审判职权，先期启动民事诉讼程序，从事民事审判活动的行为。”