监护人与被监护人诉讼问题研究

本文主要探讨了我国监护人与被监护人之间的诉讼问题,即无诉讼行为能力人与其法定代理人之间的诉讼问题,并对具体的诉讼分类进行了一定的探索。本文通过对台湾法以及日本法上此类问题的相关立法的比较研究,对我国现行立法中的问题以及立法的完善提出了若干建议。     

侵权责任法与刑事诉讼中的精神损害赔偿探析

对于刑事案件中的精神损害赔偿我国传统诉讼观念认为,精神赔偿不适用刑事案件损害赔偿请求。但是2010年7月1日起开始实施的《侵权责任法》中,第22条明确指出＂侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。＂这是我国在现行法律中第一次明确规定了精神损害赔偿。这对刑事诉讼应当有一定的指导意义。     

浅论涉外民事诉讼及其管辖

涉外民事诉讼怎样界定,与国内的民事诉讼相比它的一些特点以及独特的原则在我国民事诉讼法中是如何体现的。在经济全球化的带动下各国民事活动也开始有互相渗透的趋势,那么作为最基本的管辖权该如何确定将影响到案件当事人的切身利益,从而显得十分重要。     

论律师费用转付制度——以民事诉讼为中心

从对各国律师费用负担制度与我国目前律师费用负担实际情况来看,在我国建立律师费用转付制度具有可行性。当然,在我国具体实行律师费用转付制度不仅应当明确该制度的法理基础、适用范围及限制,同时应建立律师费用保险制度及法院评定制度,并完善律师收费等相关制度来保障该制度。     

日本民事诉讼证据收集制度

在对抗与判定的诉讼结构下,证据是攻击。防御的一种方法,是当事人展开对抗的重要手段之一。证据及证明的功能是连接进行中的诉讼审判和纠纷过去发生在其中的日常生活,并使尽量接近或达到与实体的真实紧密相关的纠纷得到解决。日本民事诉讼的证据制度以大陆法系为基础,吸收借鉴英美法系的制度,基本上以德国法为蓝本,但在具体的法理和结构上有受美国法的影响。本文旨在为证据法领域如何反应“对抗·判定”的诉讼结构,同时又寻求实体上妥当解决纠纷提供一个较完整的制度样本。     

论民事诉讼回避对象的立法缺陷及完善

民事诉讼程序中回避制度的适用对象因受到当事人知情权和被申请主体资格等限制，在实践中无法得到有效的实现。这与我国回避制度的立法思想、立法技术和回避处理程序的行政化有密切关系。我国立法应当与司法改革的成果相适应，适当扩大回避对象的范围，并从程序性质的重新界定、告知制度的细化、制度之间的衔接等方面来保障当事人申请回避权的实现。     

未续签合同仍付补助能否认定劳动关系存续

案例李某在某安装公司从事卷帘门安装工作,双方签订了2008年11月7日至2010年11月6日两年期限的劳动合同。2010年10月7日,李某在工作时不慎受伤,之后再未回公司上班,但安装公司在2010年11月至2011年10月期间按月支付给李某780元的生活补助。李某提出工伤认定申请但超过了一年的时效期限,因而向法院提起人身损害赔偿民事诉讼。经法院调解,安装公司给予李某一定数额的赔偿。2012年9月17日,李某向劳动争议仲裁委提出仲裁申请,要求确认双方在2008年11月7日至2011年10月24日期间存在劳动关系,并要求安装公司支付因未缴纳社会保险费的     

南京凸现“公益诉讼”

最近,南京市出现了一批以社会公益事业为争论焦点的“公益官司”,引起广大法律界人士的关注。     

浅析我国民事诉讼中释明权制度的现状

在民事诉讼中,法官适时、准确、恰当地行使释明权,有助于司法活动的实体公正、程序公正和效率保障。释明权作为保障案件实体公正和程序公正,并提升诉讼效率的重要手段,可以在诉讼活动中平衡双方当事人的诉讼能力并真正实现平等对抗。具有代表性的德、日、法等大陆法系国家相关法律中,都有针对释明权的确定性规定。本文以借鉴国外立法成功经验以弥补我国相关立法不足为出发点,对我国释明权制度进行了初步的分析和探索。     

打假动真格——费列罗打假引发知识产权案思考

看着别人声名鹊起,生意兴隆,自己也眼红心跳,于是傍名牌便成为了一些别有用心的企业大发不义之财的法宝。尽管知名品牌使出浑身解数,追的追,打的打,起诉的起诉,仍有众多李鬼逍遥法外,即便被捉,往往也仅以民事诉讼处理。很快,一旦这些假冒者元气恢复,又重操旧业。