家国融和与家国分离——中西法律的道德基础比较

西方和古代中国对于法律的道德基础这一论题有着不同的观点。西方法学界始终力图将道德理想植入整个法律体系中,而中国古代社会以"三纲五常"的道德规范作为维系社会运行的根本秩序,法律只是作为实现这种社会规范的一种手段,从而忽视了法律的价值理性。     

论道德法律化的可行性及实施领域界定--社会互构理论的视角

道德法律化的理论依据是道德与法律的深远的渊源关系,道德与法律同属调整和维持人类行为关系的规范,道德与法律的互化是以道德法律化为前提的。在社会转型期,道德本身面临困境的现实情况下,一定的道德规范进入到立法程序之内,形成为法律条文,并具有法律效力,即道德法律化,不失为一种有效的途径。在社会互构理论的视角看来,道德法律化变得更具有可行性。     

关于地方知识产权战略实施机制法律化的思考——以河南省为例

目前河南省知识产权战略的实施机制仍属于"政策之治",尚没有纳入法治化轨道,文章从必要性和可行性两个角度探讨河南省知识产权战略实施机制是否具备法律化的条件,并从明确知识产权战略实施机制法律化的部门法属性、制定"河南省知识产权促进条例"、修改与法治精神和战略目标不相适应的现有规范性文件、制定推进战略实现所必需的新的规范性文件、明确知识产权战略实施机制法律化的限度五个方面提出了初步的应对之策。     

构建行政程序法律化的基本思路探究

行政程序对于促进行政权的合理行使、保障行政相对人的合法权益、促进行政效率的提高具有重要作用,我国行政程序的法律化虽然取得了一些可喜的成绩,但是仍存在着"重实体轻程序"、立法总体上较为落后、程序规范普遍存在操作性不强的缺陷等问题。本文针对这些现状,吸取西方国家行政程序法律精华,并结合我国行政程序法律化的实践,对行政程序法的基本原则和基本制度进行一些有益的探索。     

道德泛法律化问题探析——以郑州拟规定公交车乘客不给老弱病残让座罚款50元为例

道德法律化,是维护传统道德的一种手段。道德的泛法律化,在法律上将引起立法目的的冲突、法律适用过程中的种种困难以及由此而导致的权力滥用等一系列新的矛盾。行政性法律、法规应主要在公共领域内发挥作用,它的实施以不侵犯私人领域为前提,非涉及公共利益或他人重大利益的道德秩序,不能靠法律、法规来建立和维护。     

商标权价值的双重属性揭示

文章尝试从商标权经济属性与法律属性的视角研究商标权价值形成和实现过程。商标权价值由经济价值与法律价值两部分构成。经济价值取决于商誉价值法律化的过程,其价值大小受到财务、企业、消费者三方面因素的影响;法律价值体现在注册商标的法律保护过程中对商标权价值的影响,即法律价值化过程,其价值大小与商标权的法律属性有很大关系,需要考虑知识产权的专有性、时间性和地域性特点。     

论信贷政策法律化:美国的实践与经验

市场经济体普遍面临信贷市场配置失灵问题,各国都积极寻求解决途径,信贷政策法律化是其中之一,以美国的社区再投资法(CRA)最为典型。本文侧重介绍和分析美联储(FRB)在执行CRA过程中所体现出的信贷政策法律化、规范化和综合化特征,进一步分析美联储信贷政策所面临的矛盾及其经验启示。     

道德的法律化和法律的道德化

法律和道德是两种基本的社会调节方式，它们是相互联系、互为条件的。历史和现实都要求社会主义法律建设必须要与道德建设紧密结合起来，从而更好地发挥两种基本规范的社会功能，使道德的法律化和法律的道德化成为必然。     

对假“死亡名单”须有治本之策

新闻回放:《新京报》4月3日报道:河北深州市兵曹乡、唐奉镇农村信用社一份核销贷款清单曝光,58人共被核销贷款约250万元,其中有43人"死亡"、15人"失踪"。以上"死亡"、"失踪"人员之中包括副市长、公安局副局长、法院人员、乡镇干部、村干部等。但是,该报记者在走访调查中发现,"死亡"和"失踪"人中不少人仍健在且有还款能力。"一石激起千层浪",关于农信社内部管理和风险控制的隐忧引来各方关注。