浅析道德法律化的限度及途径

社会法治化是各国普遍追求的目标,相应地,不少人也主张道德法律化,即以法律的方式强制推行道德。这样,道德与法律的调整范围就成为了一个必须考虑的问题。本文对道德法律化合理限度及途径进行了探讨,以为相关领域的研究提供一点思想资源。     

商标权价值的双重属性揭示

文章尝试从商标权经济属性与法律属性的视角研究商标权价值形成和实现过程。商标权价值由经济价值与法律价值两部分构成。经济价值取决于商誉价值法律化的过程,其价值大小受到财务、企业、消费者三方面因素的影响;法律价值体现在注册商标的法律保护过程中对商标权价值的影响,即法律价值化过程,其价值大小与商标权的法律属性有很大关系,需要考虑知识产权的专有性、时间性和地域性特点。     

对假“死亡名单”须有治本之策

新闻回放:《新京报》4月3日报道:河北深州市兵曹乡、唐奉镇农村信用社一份核销贷款清单曝光,58人共被核销贷款约250万元,其中有43人死亡、15人失踪。以上死亡、失踪人员之中包括副市长、公安局副局长、法院人员、乡镇干部、村干部等。但是,该报记者在走访调查中发现,死亡和失踪人中不少人仍健在且有还款能力。一石激起千层浪,关于农信社内部管理和风险控制的隐忧引来各方关注。     

道德法律化的思考

道德法律化是目前学术界比较关注的问题,文章认为在我国现阶段不能简单地实行道德法律化,道德法律化自身存在着负效应,建设有中国特色社会主义市场经济行之有效的方法是德法并重.     

市场经济中政府职能的法律定位

长期以来，政府的职能存在着越位、缺位、错位问题，这既有计划经济体制的惯性作用，也存在着政府本身的利益驱动。政府能否准确定位，固然取决于其自身的自觉，但根本的要靠市场本身的力量来决定政府应当做什么、不应当做什么。而市场的自发秩序、政府的营利动机还得靠法治的力量加以规范、约束，因为市场经济发展的过程就是市场规则法律化的过程，因此，在制度层面上政府职能的定位就是法治政府的定位。     

道德法律化的思考

道德法律化是目前学术界比较关注的问题,文章认为在我国现阶段不能简单地实行道德法律化,道德法律化自身存在着负效应,建设有中国特色社会主义市场经济行之有效的方法是德法并重。     

晚近中国双边投资条约趋势研究

双边投资条约(BIT)是国际投资法最重要的投资规则,其与多边、区域投资规则并不冲突,三者之间是相互促进的关系。我国已经从资本输入国角色转变为兼具资本输入国和资本输出国的混合角色,所签订BIT呈现发展变化趋势,总体表现为法律化、标准化和趋同化。结合BIT发展趋势,我国可以从可持续发展条款、协定范本和协定更新三方面入手,对BIT进行内容创新、谈判方式改进和协定更新。     

税收诚信的理论基石与现实根基

一、税收信用:税收诚信的理论基石 诚实守信,作为人类社会自古以来赖以存在和发展的最基本的道德基础,在经济发展过程中通过"道德的法律化"上升为法律,并成为现代民商法等私法领域的"帝王条款".[1]尤其是在市场经济和经济全球化趋势日益增强的今天,推崇诚信已渐渐成为社会风尚,法制经济、规则经济、信用经济无一不考验和依赖着社会诚信系统的功能.