平价药店的阶段性影响

平价药店相对于虚高药价的经营单位而言，在理论上目前没有统一明确的定义．在药价上通常低于一般零售药店及医院标价的20％-30％之多。多数实行者将零售价格水平控制在高于进货成本的10％左右。近几年来．平价药店在大中城市纷纷出现．并对一般药店及医院构成威胁．说明平价药店有着深厚的市场基础。推进医药经营体制的改革，开展平价药店的专题研究十分必要。为此，本文试就平价药店在现阶段的影响问题，提出几点看法。     

降低药价:靠政府还是靠市场

药价虚高问题是当前中国老百姓密切关注的重要问题之一,政府虽然多次降低药品价格,但药价依然虚高。政府通过管制来降低药价这条道路是走不通的,只能依靠市场的办法,培育竞争性的医疗市场,才能彻底解决药价虚高问题。     

药品流通的特殊性及药品价格虚高的成因探讨

本文认为,从药品的特殊性和药品流通中的政策缺陷、寻租、政府规制失效等造成药品流通中的机会主义行为和虚假差异化竞争,造成了药品价格虚高,提出了解决问题的建议。     

关于BOT业务毛利率虚高问题的思考

BOT(build—operate—transfer)即"建设—经营—转让",是指政府和企业通过签订特许专营权协议,政府授予企业在特许权期限内建设、经营、管理特定的公共基础设施,并获得收益偿还贷款和赚取利润;特许权期限届满时,该基础设施无偿移交给政府。随着国际联系合作加深,以BOT模式进行基础设施建设逐步成为新常态,因其能够缓解承包商任务来源不足的问题以及能为银行金融机构和私人财团提供良好的投资机会,并且可以缓解政府的财政负担而受到各个国家的广泛亲睐。但是,在现实中BOT模式又反映出一些弊端,特别是对于我国这样的发展中国家,资本市场运作能力较弱,国家对公司管理的体制不完善以及商务人才,管理人才,技术人才等的缺失等问题制约了BOT在我国的发展。本文从BOT项目在我国开展后遇到的问题入手,就BOT确认计量、虚高毛利、实际问题三方面作一个简要探讨。     

药价虚高源于腐败成功·房价飞涨源于地方政府———法制监管不到位、腐败成本增加了百姓负担

《资本论》的注释中，马克思引用了托·约·登宁《工联和罢工》一书中的一段话“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10％的利润，它就保证到处被使用；有20％的利润，它就活跃起来；有50％60利润，他就铤而走险；为了100％的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，它就敢犯任何罪行，甚至敢冒绞首的危险。”     

从药品厂商、医、患博弈,看药品价格虚高问题

在药品价格的形成过程中,药品厂商、医院以及医生、患者这些主要参与者的行为,不同程度的对药品价格的虚高起到了主导或推动作用。本文利用博弈分析方法,研究药品厂商、医、患之间博弈的行为对策,从而分析药品价格虚高问题的形成过程,找寻该问题的深层次原因。     

药价虚高的体制性探源

目前,我国药价虚高已成为一个十分突出的现象,究其原因主要是体制的,尤其是医疗体制.改革现行医疗体制,关键在于加大民营资本进入医院的力度,以改变公立性医院占绝对主导地位的格局.