基于持续经营审计意见的企业退市风险预警研究

本文从持续经营审计意见的视角出发,结合我国上市公司2011—2013审计意见的总体情况以及上市公司财务经营等具体情况,分析上市公司持续经营审计意见的退市风险预警作用,为我国退市制度的完善提供建设性意见。     

香港股票退市可以无厘头

证监会教育投资者,沪港股市有很多地方不同,其中既有交易规则的不同,也有交易时间的不同。但我们认为最大的区别是上市伦理不同,具体讲就是退市制度不同背后的上市动机不同。在A股市场,上市公司一旦成功上市,是打死也不愿意退市的,为了保住上市资格,不惜伪造利润、谋求地方政府补贴,或者是由大股东出面赠予上市公司资产。其目的只有一个,就是保住上市资格。在这样的上市逻辑下,上市公司受到交易所的管理,交易所和上市公司属于管理者和被管理者的关系。     

资本市场七大热点话题

“加快发展多层次资本市场”是既定国策,也是今年两会期间代表委员们讨论的焦点和社会关注的热点。从股票发行注册制改革、退市制度,到证券法的修改、T＋0与做空机制,等等,都绕不开“市场化”、“法治化”、“国际化”三大方向。毋庸置疑,改革不仅需要简政放权,平衡好改革的力度与市场可承受的程度,而且需要加强监管,     

我国上市公司退市制度研究

退市制度是证券市场制度体系的重要组成部分,完善退市制度能有效保证证券市场的高效有序运行。我国已建立了退市制度,但该制度还很不完善,这在一定程度上阻碍了其功能的发挥。依据我国现有退市制度的相关规定和在运行中出现的问题,本文有针对性地提出了进一步健全我国上市公司退市制度的对策,有利于我国早日健全上市公司退市制度。     

关于我国股票市场退市机制探讨

在股票市场中，一套完整的运行机制应该包括上市前的筛选机制、上市后的运作机制和最终的市场的退出机制三个层面。我国股票市场建立以来，对于上市资格的筛选和企业上市后的运作问题讨论较多，而对于最终的市场退出机制，相关探讨却很少。近年来随着上市公司中严重资不抵债现象的增多，规范我国股市运作，建立一套完善的退市机制成为当务之急。     

上市公司非经常性损益与退市机制分析——以*ST夏新为例

由于我国退市机制存在一定缺陷,使得许多上市公司在面临退市危险时容易采取操纵利润的行为,使企业转危为安。尤其是亏损上市公司,其主营业务已经比较没落,失去优势,往往倾向于利用非经常损益进行利润操纵。以*ST夏新为案例,分析非经常性损益在亏损上市公司扭亏方面起的重要作用,并提出相关建议。     

不能让垃圾股一混再混

A股市场里“混”日子的上市公司可不少见，基本都在做着被人“借壳”、大发一笔的暴富美梦。然而，此等“好事”似乎指望不了多久了，最新的消息是主板退市制度今年上半年将推出“最新版本”。诚然，过去也并非没有退市。根据上交所披露的数据，自2001年4月PT水仙被终止上市起，沪深两市迄今共有退市公司75家，其中绩差公司连续亏损而退...     

只恨身在B股

沪深交易所7月起实施的上市公司退市新规，让闽灿坤B踏上了退市之路。按照新规：“仅发行B股的上市公司连续20个交易日（不含停牌交易日）每日B股股票收盘价均低于每股面值的，其B股股票将直接终止上市。”     

柯达启示：百年老店更需“刨新”

对于日趋激烈的市场经济时代而言，企业的优胜劣汰亦遵循着均衡法则，随时有新生企业横空出世，随时有老牌企业黯然出局。 很不幸，这一次悲剧落在拥有131年历史的柯达头上——1月3日，柯达公司宣布，该公司收到纽交所警告，如未来6个月内股价无法上涨，则有可能摘牌退市。     

第十六回：纵贪做假账 惨遭退市劫

由于中荧两国新股上市审核机制的不同，两国资本市场上市门槛也不同。中国采用的是核准制，美国是注册制。在不同制度下，某些国内企业在中介机构的忽悠下，误以为国外上市门槛低，就耍起了小机灵、歪心思，结果是“风光上市，狼狈退市”。其实，不管是在国内还是在国际上市，作为一家公众公司，其所应承担的社会责任和为公司投资者尽责的义务，本质上并没有任何不同!