杨爱民:成绩来自用心

杨爱民观点:>>>全球金融系统的不稳定性,将成为影响未来国际经济走向的新变数。>>>随着全球经济环境持续恶化,发达经济体持续的消费低迷,新兴市场将成为中国出口的主要目的地。>>>对于国家关注的中小企业融资问题,银行的做法应是有选择地扶持,做到有进有退。>>>对于金融市场上工具的创新,在更加结构化的同时搭配更多的风险规避手段是贸易融资产品设计的发展方向。     

国退民进、治理失效与掏空舞弊——四川金顶舞弊案例分析

2009年5月15日，四川金顶公司因涉嫌违反证券法律法规，证监会成都稽查局决定对其立案调查，进而揪出了震惊市场的“华伦集团掏空四川金顶舞弊案”。本文拟就该掏空案件背后的路径及驱动因素进行系统研究，以为我国国有资产市场化监管提供资料支持。     

“丢掉幻想，准备斗争”——读《郎咸平说新帝国主义在中国》札记

题记 香港中文大学郎咸平教授具有“宁鸣而死，不默而生”的学者人格。人们记忆犹新，几年前神州大地曾刮起“郎旋风”。郎教授在复旦大学的一次演讲中，指名道姓，语锋犀利，剑指格林柯尔董事长顾雏军——在“国退民进”的盛宴中狂欢。此言一出。竟然引起激烈的“挺郎”和“倒郎”之争。     

微博之声

<正>夏斌(国务院发展研究中心金融研究所所长)我早说过,要管住有些央企不该从事房地产业,现在方法不对!可以不用人们反感的发文件式的行政指令,国家完全可以股东身份,提高其分红比例,收回其利润。如果还不行,则国退民进,出让、收回其股权,彻底降低其通过金融能放大的杠杆力。还有管不住之理!许小年(中欧国际工商学院经济学和金融学教授)期待更大力度的反腐,更期待超越传统模式的新型反腐,即在法     

“国营”归来

小时候",国营"是个美好的词。买东西要去国营商场,吃饭要去国营饭店,洗澡要去国营浴池,就连剃头都要去国营理发馆。后来开放了,市场活起来,国有企业的弊病渐显,"国营"二字的光环也逐渐散去。再后来,国家实行产权改革,提出"国退民进",我们身边尤其是消费领域几乎很少见到以国营为卖点的产品和服务。百姓也对国营不国营的没了兴趣,淡了。     

金融控制与结构性国进民退

近年来,我国在一些行业领域出现了结构性国进民退现象。本文认为这主要是由于金融体制改革落后于实体经济改革所导致的金融结构与经济结构不匹配而造成的。我国以利率控制和国有银行占主导地位为特征的金融控制体系在信贷资源的分配上具有极强的所有制倾向,国有企业资金充裕,民营企业借贷困难。廉价的信贷资源刺激了国有企业在资本密集型行业的扩张,由此导致这些行业出现了结构性国进民退现象。解决这一问题的关键在于推进金融体制改革,放开金融市场准入和利率控制,营造竞争性的金融市场。     

"进退热"中的冷思考

“国退民进“是理论界和老百姓对党的十四大明确提出的“抓大放小“和党的十五大明确提出的调整国有经济布局、降低国有经济在某些领域的比重总体进程的一种形象化阐释和通俗用语。它的基本思路是,国有资本从完全竞争领域中大面积退出。在一份     

国企改革:不是“国退民进”而是“有进有退”

建立现代企业制度是国有企业改革不变的方向,“叫停”国有企业产权改革的观点是错误的;“国退民进”违反了市场经济公平竞争的原则,是对国有经济市场属性的否定;坚持“有进有退,有所为有所不为”的方针,旨在巩固国有经济的主导作用。