产品质量法生活安全的保障纪念《中华人民共和国产品质量法》施行十周年

《中华人民共和国产品质量法》自1993年9月1日起施行以来至今已整整十年了.十年来,《产品质量法》的施行为我国依法加强对产品质量的监督管理、提高产品质量水平、明确产品质量责任、保护消费者的合法权益、维护社会经济秩序发挥了十分重要的作用.与此同时,我们也应当清醒地看到,当前在我国的经济生活中,假冒伪劣还屡禁不止、产品质量水平还相对不高、产品的生产者和销售者履行产品质量的责任与义务的自觉性还有待进一步提高、广大消费者的合法权益还时时受到侵害、整顿和规范市场经济秩序还是一项长期艰巨的任务.     

《产品质量法》中两条款表述应更严谨

《产品质量法》第三十七条和第三十八条，是对销售者不得伪造产地、不得伪造或者冒用厂名厂址及质量标志等产品质量责任和义务的法律限定。而在实际操作中，这些限定至少存在两个方面的不严谨。     

品牌的特征

品牌的一般特征有如下几个方面： （一）品牌的专有性品牌是用以识别生产或销售者的产品或服务的。品牌拥有者经过法律程序的认定，享有品牌的专有权，有权要求其他企业或个人不能仿冒，伪造。这一点也是指品牌的排他性。     

论销售者产品责任抗辩事由--以《产品质量法》第41条3项抗辩事由为视角

销售者是否有权提起《产品质量法》第41条3项抗辩事由取决于裁决者采纳何种产品责任体系。学界对该法及《侵权责任法》第41－43条存在不同理解,但产品责任立法史及其发展趋势、条文措辞都表明,第41、42条作为经营者承担产品责任依据、第43条作为追偿依据的合理性。3项抗辩事由之来源、销售者不应比生产者承担更大风险的理念,以及我国产品责任是抗辩事由来源与产品责任主体的矛盾嫁接,使销售者提起该些抗辩事由具有合理性。基于不合理产品责任体系的否定说实质是绝对产品责任,它既不符合当下各国产品责任的发展潮流,也不符合利益平衡理论。     

掣肘保险的20大抑制效应

看上去很美的新产品上市后，为什么迎来的却是曲高和寡，消费者廖廖无几的尴尬局面？投资型产品并无原罪．为什么会一再引发一浪高过一浪的退保风潮？谁都知道“众人拾柴火焰高”的道理．不少险企却频发高管阵容集体出走……这诸多令保险业所有决策者、实施者、销售者都感头痛的难题背后似乎有一只无形的大手在操控着，这只无形大手就是掣肘保险的众多抑制效应，他们或多或少、或大或小的阻碍着保险业的前行脚步。     

论产品责任案件中责任承担主体

随着市场经济的发展,社会产品极大丰富,人们因使用有缺陷的产品而发生的产品责任案件在近年屡见不鲜。在产品责任案件发生后,哪些主体应当对受害者的损失承担赔偿责任是一个值得探讨的问题。针对产品责任案件中生产者、销售者和维修者的具体不同情况研究其是否应当承担责任。     

对如何建立房地产品牌的几点思考

一、什么是品牌在《牛津大辞典》中，品牌被定义为：“用来证明所有权，作为质量的标志或其他用途。”按照美国市场营销协会（AMA）的定义，品牌是用来以识别某人或某群销售者的产品或劳务，并使之同竞争对手的产品和服务相区别的名称、术语、标记、符号或设计及其组合。至今这一定义已被广泛接受。在我国与品牌相关的概念还有很多，     

生产销售伪劣产品案的查处与认定

生产、销售伪劣产品案在质监行政处罚案件中占据着比较大的比重。我国刑法把生产、销售伪劣产品的严重违法行为规定为犯罪,按照生产、销     

“神医”“神药”莫轻信

时下，口服液、药酒之类的保健品种类繁多，销售者大肆夸大其疗效，一些群众不假思索地轻信，不仅造成经济损失，也影响了身体健康。人们在生活中会遇到冒充“神医”看病卖药骗钱贻误病情、巫医作法诈骗钱财的事情。此类骗局伎俩让人眼花缭乱，大家要警惕奠上当受骗。