家庭净收益视角下的农村劳动力转移决策研究

“个体流动”和“家庭转移”是两种不同的劳动力转移形式,而稳定性的人口转移应该是“家庭转移”。追求家庭净收益最大化是“个体流动”或“家庭转移”的直接动因。农户的转移过程可分为初始阶段(流动前阶段)、个体流动阶段和家庭转移阶段,分析各个阶段家庭净收益影响因素,“个体流动”是增加农民收入的有效途径,而较高的城市生存成本是制约“家庭转移”的根本因素。     

国外农业支持政策对我国农民增收的启示

农民增收是国家经济问题的重中之重,是解决好“三农”问题的关键。现阶段农民增收政策的制定难度远远大于以往,不仅受到国内经济落后的影响,同时受到来自世贸组织的种种规定限制。通过对美国、欧盟、日本、韩国、巴西、印度等国家的农业支持政策的分析,总结国际经验并借鉴,可以为我国制定农民增收政策提供很好的启示。     

农民收入水平对农村家庭能源消费结构影响的实证分析

本文依据调查资料,利用层次分析法实证分析了农民收入水平对农村家庭能源消费结构的影响,得出结论:农户的收入水平对农村家庭生活用能源种类的选择影响较大,因此不同收入水平的农户家庭能源消费的结构存在较大的差异;人均收入在4000元以下的农户,户用沼气的权系数最大,人均收入超过4000元的农户,液化气的权系数最大;农户的收入越高,对能源的舒适性、便利性、卫生特性的要求越高,农户的收入越低,对能源的经济性则考虑得越多;使用无成本、又便利的户用沼气非常适合在收入水平较低的农村地区推广。     

“两法合并”对浙江省国税收入及经济税源的影响分析

新的企业所得税法的出台,实现了内、外资企业适用统一的企业所得税法。短期内对财政收入有所影响;长期实行法定税率或名义税率的降低,将更有利于企业投资和扩大再生产,并对浙江省落实"十一五"规划目标,加快经济社会发展起到了积极的作用。并为浙江省经济持续健康发展和财政收入的稳定增长提供了坚实的保障。     

老年人生活收入与消费需求的变动分析

1997年至今的这段过渡期内 ,老年人生活收入的增加是否促使其消费需求结构出现由低层次向高层次的转变 ?对老年人消费需求结构的变动分析结果表明 ,收入增加并没有促使老年人的消费需求结构出现由低向高的改变     

吉林省农村居民收入对消费的影响研究

区域农村居民消费水平的高低代表该区域农民的生活水准。随着吉林省经济的发展,全省农村居民的收入也在不断提高,居民消费水平也逐年提高。但近年来,由于吉林省农村居民的消费水平相对较低、居民未来收入不确定性增大、农村人口老龄化加剧、农村社会保障体系不完善、农村消费环境差等原因,使农村居民消费率一直呈下降趋势,居民消费不足。吉林省应加快提高全省农村居民的收入,健全农村社会保障体系,并努力提供良好的农村消费环境,以有效促进农民消费,提高其生活水平。     

资本回报率、人力资本投资与收入不平等——基于Galor-Zeira模型的扩展

资本回报率下降对人力资本投资、收入不平等程度有较大影响。本文将可变资本回报率加入Galor-Zeira模型,理论推导发现:收入不平等陷阱并非不可逾越的障碍。当技能劳动力工资高于受教育固定成本时,随着资本回报率下降,接受教育的遗赠临界水平将降低,更多家庭将发现投资人力资本是有利的,稳态的技能劳动力比例将提高。在当前资本回报率下降的大背景下,提高技能劳动力工资、降低受教育成本、对教育贷款实施财政减免优惠、为农村中等教育支出减负和提升农村教育质量、倡导节俭和重视遗赠的文化氛围在长期都有助于提高技能劳动力比重以及缓和收入不平等。     

财产性收入的个人所得税思考

从财产性收入如何体现公平入手,在此基础上讨论了现行个人所得税所存在的缺憾,并借鉴其他国家调节财产性收入的经验,提出相关的个人所得税改革建议。建议合理设计工资性收入的累进税率体系,对财产性收入调整征税范围,加强税收征管,矫正工资性收入与财产性收入的＂税率倒挂＂现象。     

互联网普及、市场分割与农民经营性收入

经营性收入是农民收入的重要来源,新阶段促进农民增收的难点在于如何确保经营性收入有较快和稳定的增长,而信息化是关键的破解手段。随着农村互联网的不断普及,农民经营性收入增长迎来新机遇。基于2005-2018年省级面板数据的双向固定效应模型回归结果表明,互联网普及显著促进农民经营性收入增长,同时扩大了农民经营性收入的区域差距和群体差距;降低市场分割是互联网普及促进农民经营性收入增长的重要作用机制;东部地区在互联网普及促进降低市场分割上率先取得显著成效,而中西部地区仍需为互联网普及红利的释放积极创造条件。     

Consumption and Portfolio Selection with Labor Income: A Continuous Time Approach

This paper studies the consumption and portfolio selection problem of an agent who is liquidity constrained and has uninsurable income risk. The paper investigates how the optimal consumption and asset allocation policies deviate from the case where the financial market is perfect, i.e., the case where there are no liquidity constraints and uninsurable income risk. In particular, the paper shows that, for a given level of financial wealth and labor income, optimal consumption is smaller and the optimal level of risk taking is lower in the case where the agent is liquidity constrained and has uninsurable income risk than in the case where the financial market is perfect. The paper also discusses how the agent assesses the value of lifetime labor income and relates this evaluation to optimal consumption and asset allocation policies.