统筹城乡发展情势下重庆土地储备整治战略研究

重庆成为全国统筹城乡综合配套改革试验区之后,统筹城乡改革将为重庆市的土地储备整治提供新的发展机遇,而通过大力推进农村土地整治则搭建了新农村建设和统筹城乡发展的新平台。文章提出了统筹城乡背景下土地储备整治的战略目标和战略总方针,并从以下几个方面提出了土地储备整治战略的实施策略：建立政府主导的管理体制,运用多种手段积极参与宏观调控;坚持市场运作的利益机制;坚持不断创新土地储备整治管理体制;积极推动土地整理产业化,形成多元化投融资机制;积极推进土地整理评价工作;加强土地整理立法研究,进一步健全法律机制。     

房产税征管系统完善与现实把握:源自渝沪试点

现阶段,房产税在重庆和上海两市对居民住房征收的改革试点,使一些悬而未决的争论终于尘埃落定,但仍有一些值得深入思考的问题。房产税是否只是为遏制高房价而征收、是否会彻底扭转房价的上涨趋势还需要深化认识。建立与完善房产税征管系统无疑是房产税改革试点工作的当务之急;取之于房,用之于房房产税的财政投入取向,则有利于强化居民的纳税人权利意识,有助于强化居民对地方政府的财政监督和预算约束观念,进而有助于规范地方政府对房产税的征管行为,激励地方公共部门决策产生令纳税人和人民群众满意的绩效。     

建设美丽中国：重庆在行动

从绿色重庆到生态重庆的实践历程中,重庆探索出绿色发展、循环发展、低碳发展的新经验和新模式。面对未来,重庆将根据十八大提出的＂五位一体＂总布局,通过优化生态文明建设的空间载体、创新生态文明建设的体制和机制、加强生态文明指标体系研究、积极探索生态文明建设模式等,为美丽中国和生态重庆作出贡献。     

重庆市科技发展现状及其战略意义

重庆经济的迅猛发展,经济实力的不断增强,说明重庆正在成为中国经济新的增长点,正在成为中国西部经济的增长极,在西部大开发中,重庆实施可持续发展奠定了坚实的物质基础。重庆地处东部经济发达区和西部资源富集区结合部,对长江经济带和西部经济区有双重聚散功能,其承东启西的区位优势,使重庆成为西部大开发战略的首选地,通过重庆可以带动整个西部开发,缩短沿海与内陆的贫富差距,成为实践"两个大局"的重要战略支点。本文从科技发展的角度,分析了重庆市科技发展现状、取得的成就、存在的问题及其战略意义,揭示重庆科技创新的必要性。     

重庆市私募股权基金发展战略研究

文章通过对国内外私募股权基金投资新热点、新趋势的研究,结合目前重庆市自身发展特点、环境条件,研究制定了重庆市私募股权基金发展战略,旨在促进重庆市私募股权基金的快速发展,进而促进重庆市产业结构调整升级。     

重庆市主城区城中村改造研究

本文针对重庆市主城城中村现状调研结果,分析了城中村的特点及形成原因,并通过对其改造方法、成效及不足的分析,针对性提出了相应的对策建议。通过本文的研究,力求为重庆市城中村改造的进一步顺利推动提供支持,并希望对其他城市存量土地的有效盘活和集约利用提供有益借鉴。     

重庆市区域发展前景分析

本文主要分析了重庆市区域发展中面临的主要问题及其所具有的优势 ,如区位优势、工业基础优势、自然资源优势、科教优势等 ,并且针对这些问题和条件提出了今后区域发展中应该采取的对策和措施 ,结合重庆的实际情况 ,明确了今后的发展目标 ,即借助西部大开发的有利时机 ,把重庆发展成为西部地区的增长极和核心经济圈。     

重庆市主城区中环快速路道路红线研究

本文从重庆城市用地及交通发展趋势分析入手,对中环线快速路的功能定位,以及中环快速路在控规落实过程中存在的问题进行深入分析,针对具体的区位条件和沿线的城市开发建设情况,提出合理的红线宽度,同时也对中环快速路与周边城市道路的衔接进行研究,针对不同的需求,提出不同的处理方式,使其更好地服务城市。     

重庆市基准地价更新方法探讨

根据重庆市地产市场的实际情况，调整基准地价的技术途径有两条：一是通过市场地价结构分析，认识地价结构特点，测算地价结构系数；二是通过土地收益动态分析，认识级差收益变化特点，修正级差收益分布模型，在专家咨询的基础上，提出了2000年重庆市基准地价方案。     

Competing Hegemonic Projects within China's Variegated Capitalism: ‘Liberal’ Guangdong vs. ‘Statist’ Chongqing

This article investigates the variegated model of capitalism emerging in China through a comparative analysis of two contrasting local government approaches developed in Chongqing and Guangdong. From 2007 to 2012, elite politicians and intellectuals articulated the Chongqing and Guangdong models as contradictory visions for China. Drawing on a three-pronged conceptual framework developed by Bob Jessop, the article de- and reconstructs this dichotomy which has been embraced by some Western scholars. It is argued, first, that the two models involve complimentary accumulation strategies: as Guangdong moves up global value chains, Chongqing takes over many of its low-wage jobs in manufacturing sectors. Second, however, the two models do entail contrasting state projects. Guangdong's local government opened up more space for civil society organisations than normally allowed, whereas Chongqing's administrators reinforced China's state-led development path. Finally, it is highlighted how this difference between state projects is reflected in two antagonistic hegemonic visions for China's national development, illustrated by the populism of former Chongqing Party Chief Bo Xilai vs. the pro-business stance of his Guangdong counterpart Wang Yang. Future studies should expand upon the key theoretical insight of the paper: that the emergent variegated capitalism approach to political–economic analysis needs a stronger ideational component.