企业应对反倾销的会计信息证据效力保障机制理论框架研究

首先阐述了企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的研究意义,明确了该机制研究的理论基础是由一个整合理论框架,以及严谨的概念基础和良好的创新语境等组成。然后,对国内外研究现状进行了动态分析,把国内学者相关研究的新进展和成效,国外经典的研究方法体系和关注企业策略性行为对反倾销的影响,战略性"反倾销管理"理念,作为设计我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的借鉴,从企业战略层面及相应的制度配置与协调上,构建了与我国企业应对反倾销相适应的会计信息证据效力保障机制。     

论反规避制度的正当性

反规避制度作为反倾销制度的进一步延伸和发展,自"改锥案"起就饱受各国争议。反对者认为它是一项限制竞争的制度,违背GATT和WTO的宗旨;赞成者认为它不仅符合GATT和WTO的宗旨,还有利于防止欺诈。从该制度的公正性和合理性两方面分析反规避制度的正当性。从反对和赞成该制度的两方面权衡来看,该制度符合一般公平理性的规则。从法律经济学角度分析,有充分支撑该制度的理论基础,且该制度对公共利益也未产生消极影响。     

中国反补贴立法之不足与完善

反补贴、反倾销和保障措施是WTO允许的维护公平贸易、保护国内产业安全的手段。目前,中国在反倾销领域是遭受调查较多的国家。在不久的将来,中国也将面临大量的反补贴调查的形势。为此,我们应未雨绸缪,尽快建立较为完善的补贴和反补贴立法体系,及早做好应对准备。     

美国对中国反倾销的变化趋势、原因及对策分析

自20世纪90年代以来,中国的资本密集型出口产品逐步替代劳动密集型出口产品成为美国的主要反倾销对象。美国对中国反倾销出现的这一变化趋势,一方面是由于中国劳动力价格上升,劳动密集型产品对美出口比例降低,另一方面是由于中国的资本密集型产品对美出口迅速增加对美国相关产业形成竞争压力。为了有效的应对美国的反倾销,无论是相关出口企业,还是国家政府部门都应给予足够重视,应坚持统一对外的方针,抵制低价出口行为;实施市场多元化战略;设立专门应对反倾销的机构,共同做好反倾销的预防工作和应对措施。     

内部控制对反倾销企业税负影响的实证分析

从理论上分析了内部控制对反倾销企业税负的影响,并在涉诉反倾销企业问卷调查的基础上,又对内部控制与反倾销企业采信度和税负水平进行了实证检验。研究结果表明,企业控制环境中的反倾销知识和人才、控制活动要素中的职务控制和预算控制以及风险评估要素中的目标设立和风险评估与企业反倾销调查举证的采信度存在正相关关系;控制活动的职务分离控制,风险评估要素中的目标设立和风险评估要素均与企业终裁中被征反倾销税负水平高低呈负相关关系。     

我国反倾销实务的定量分析

文章采用统计学方法对我国的反倾销实践进行了深入的定量分析,不仅对我国反倾销的使用力度、地区分布、行业分布等常规特征予以关注,而且从反倾销裁决结果构成和申诉产业市场结构等多角度研究了我国反倾销实务的特征.在此基础上,指出我国反倾销实践的不足,从而为我国反倾销措施的实施以及反倾销法律的完善提供了参考依据.     

欧盟对华出口产品反倾销调查的统计分析

我国出口产品出口速度过快、出口价格相对过低、出口企业市场经济地位的难以获得是我国出口产品频遭欧盟反倾销调查的原因。因此,控制出口速度、调整出口产品的价格、争取市场经济地位待遇是我国出口企业避免反倾销风险的有效策略。     

公共利益原则在反倾销中的作用

从公共利益原则的由来及其在立法实践中的现状探究公共利益原则的本质,进而探悉公共利益原则在实施反倾销措施中的作用,利于改进和完善反倾销法律制度,维护社会整体利益和国家利益。     

对华反倾销国别和案件的聚集统计分析

中国是世界遭受反倾销数最多的国家,因此统对华反倾销国别和案件的聚集统计分析既是掌握各国对华反倾销的动态趋势的渠道,也是帮助中国企业有针对性的采取预防和应对措施的途径。通过对华反倾销国别和案件的统计、对华反倾销是发达和发展中国家聚集及对华反倾销倾向性国别聚集的统计,揭示并总结出外国对华反倾销的几点规律。     

高新技术产品的反倾销规避—基于技术战略完善的反倾销规避机制

反倾销这个特殊的法律因素很大程度地"内生"于企业的内部战略,反倾销因这一内生性特点在企业层面具备了可被管理性;而且,反倾销还可能对高新技术竞争具有战略价值。因此,针对技术性产品,依托于原有的The 3rd Generation R&D思想,为企业建立一个"基于技术战略完善的反倾销规避机制"作为AD Little模型的新一"维",这既可丰富目前的技术战略模型,又能在当前的贸易环境和技术竞争形势下,使其为我国那些利用技术创新开拓国际市场的企业进行技术提升和反倾销规避更好地服务。