“新农保”政策下农民养老观初探

在中国传统观念中,养育子女不仅是一种责任和义务,更是为了老有所养。随着现代化进程的推进和社会变迁的加速,农村传统"养儿防老"观念已同社会现实明显不相适应。因此,引导农民改变养老观念是社会和谐、社会建设的重要内容,也是国家现代化的内在要求。本文以邵阳市"新农保"改革试点收益对象为调研主体,调查研究国家养老政策的改变对当地农民养老观念的影响,旨在探讨农村养老观念的改变对于建立和健全现代化中国农村社会养老保障体系具有的现实意义。     

失地农民低保制度建设的分析探讨

伴随着城市化的步伐,承包给农民的部分农村集体土地被征用,不少失地农民因此成为"种田无地,上班无岗,低保无份"的"三无"人员。目前全国各地针对失地农民中的贫困者的制度设计和救助水平不同,由此也对低保制度构成挑战,这其中有制度性原因,也有地方规划等政策导向因素。总体来说,将贫困失地农民纳入城市低保制度体系是社会发展的趋势,需要从调整土地安置政策、加强全面的社会救助制度、加强社会管理等方面来解决贫困失地农民的生存和发展问题。     

社会融入状况对社区文化参与的影响研究——两代农民工的比较

随着改革开放的不断深入,农民工群体内部的分化现象越来越明显。这种分化不仅体现在纵向的分化,还体现在横向的分化。不管是农民工的纵向分化还是横向分化都是学术界和整个社会比较关注的热点问题,用农民工的横向分化视角来研究纵向分化问题是一个极佳的研究方式。从两代农民工代际差异的视角出发,把农民工的社会融入状况作为自变量来研究其对社区文化参与的影响具有重要的理论意义和现实意义。     

基于新疆玛纳斯县农户调查的农地流转问题分析及建议

农民是农地使用权流转的主体,对农户具体行为的研究可以直接反映现实情况,从而为决策者提供客观的决策依据.就参与农地流转情况对新疆玛纳斯县369户农户进行调研,结果表明:转包和出租仍是农地流转的主要形式、农地以自发流转为主、流转期限普遍较短、农地流转呈现出“非粮化”趋势.通过剖析当前农地流转的现状及呈现出的特点,认为农地使用权流转过程中需要重点关注农地流转的非粮化与粮食安全、政府在农地流转中的角色定位等问题,并提出农地流转必须兼顾粮食安全、规范政府职能、大力培育并完善中介服务组织的政策建议.     

创新农民专业合作社治理结构促进农村改革和发展实现“第二次飞跃”

农民专业合作社是实现农业适度规模经营的有效途径,治理结构是农民专业合作社高效运作的基础和保障。文章指出,目前我国农民专业合作社数量扩张很快,但在内部治理结构上存在许多问题,致使合作所带来的规模效应和互补效应为合作社内部的摩擦效应所抵消,合作社的组织资源未得到充分发挥。文章认为,为确保农民专业合作社高效运作,在治理结构设计上要充分重视不同成员的能力差异与利益关系,区分两类决策类型并赋予不同的投票权,设立独立监事以加强合作社内部的监督与制衡。     

基于农民收入结构的农村土地流转分析

农村土地流转是解决中国"三农问题"的重要举措,其根本目标是增加农民收入。本文首先从理论上分析了农民收入水平与农村土地流转之间存在双向关系,然后从农民收入来源结构角度分析了农民各收人来源对农村土地流转的影响机制,认为当前中国农村居民收人结构不合理是制约土地流转的重要因素,最后提出相关建议和对策。     

建立农户生物资产融资机制的思考

农户是我国最基本的农业生产单元,也是解决“三农”问题的焦点所在,影响农户生产经营的原因很多,资金短缺、融资困难是其中之一。建立农户生物资产融资机制,是解决农户资金问题的有效途径。生物资产融资要通过建立和完善农村金融服务体系、对生物资产进行价值评估、建立生物资产交易市场体系、创新生物资产融资方式来完成。     

四川退耕农户自我发展模式及启示

四川退耕还林工程自1999年启动以来,取得了显著的生态效益和社会经济效益。文章通过对四川退耕还林典型地区的调查,总结出两类主要的退耕农户自我发展模式,并对其优点和存在的问题进行了分析,最后从寻找适合农户自我发展模式,保障农户长远发展和巩固退耕还林成果的角度,总结了许多有益的经验和启示。     

农民工返乡创业——基于新农村建设的视角研究

文章通过对农民工返乡创业的发展研究,提出如何抓住金融危机引发的农民工返乡潮,积极采取明确的措施,推进农民工返乡创业,使之成为促进新农村建设的积极因素。     

Was the Green Revolution intended to maximise food production?

The evidence on yields, food-production, food-calories per capita, and declining levels of malnutrition in countries experiencing a Green Revolution are commonly cited in support of the claim that the GR sought to maximise food production. If one looks closely at the actual design of GR programmes (in India and elsewhere), however, it is clear that they were instead intended to boost yields and profitability in a small number of targeted areas. The underlying rationale for targeting was that achieving very high yields in such regions would persuade farmers to abandon subsistence farming in favour of commercial production, relying upon the market for the purchase of inputs as well as the sale of produce. In response to widespread criticism of the Green Revolution ca. 1970 for neglecting the needs of peasant farmers (as well as accentuating rural unrest), the World Bank and other donors began to direct more attention and resources to smallholders, but the aim of commercialising farming remained unchanged.