企业处置固定资产时遇到的几点问题

本企业是国有煤炭开采的行业,是本地区的支柱性产业,也是本地区的纳税大户。经营业绩的好坏直接关系到国家财政税收。本企业属于一般纳税人。为了迎接08年国税大检查,集团公司要求各单位先自查。通过自检发现,本单位在处置固定资产时没有提税,具体实例是：第一种：出售账内机器设备（属于技术性淘汰）原值175万元,评估作价11万元。     

基于可计算一般均衡模型(CGE)的江苏入境旅游需求变化对地区经济的影响分析

本文依据江苏2002年旅游活动社会核算矩阵,构建了一个省级双区域静态可计算一般均衡(CGE)模型,模型包括了5个与旅游活动密切相关的产业和第一产业、第二产业、其他第三产业共8个产业、外省与国外两个外部区域,并根据CGE模型的一般优化假设,设计了5类方程模块.分别是生产模决、收入与支出模块、贸易模块、投资与资本积累模块、宏观闭合与均衡模块,进而对入境旅游需求变化对江苏省地区经济产生的影响进行了全面的定量分析.分析得出:当入境旅游需求分别增长10%、20%、30%时,江苏省地区生产总值在当年10388.31亿元的基础上会增长0.114%、0.231%、0.353%,即入境游客消费每增长1元,地区生产总值分别增长1.36元、1.38元、1.41元.江苏省的社会福利(用等价变化计算)将分别增加0.749、0.763、0.778元等.     

从"法人财产权"到"法人财产所有权"'

企业法人的财产归谁所有、现行法律对国有企业和一般企业法人对法人所有权规定的差异,＂法人财产权＂是否可过度到＂法人财产所有权＂。法人财产权的性质是什么？法人财产权与法人人格的关系是什么？从法人财产权向法人财产所有权的跃进可行吗啊？国有企业和一般企业法人在法人财产权上有区分吗啊？区分是什么？如何区分？     

税收优先权初探

税收为财政收入的最重要来源，为保证税收足额征缴，有必要赋予税收以优先权，税收优先权可分为一般优先权和特殊优先权，为最低了度减少对私债权尤其是担保债权的损害，税收优先权应当予以公示，其与担保物权之间的受偿顺序，以公示时间先后为原则，特殊情况下适用特殊原则。     

关于对高职院校辅导员岗位工作的思考

高职院校辅导员工作经常存在的问题是：仅看到具体工作，缺乏全局意识；面广量大，很难面面俱到。涉及活动，容易出错等。而改进辅导员工作的重要措施应该包括以下几点：从大处着眼，小处着手；提高工作的预见性和计划性；工作踏实而周密严谨；并努力提高自身素质。     

流动性、银行间市场摩擦与借贷便利类货币政策工具

通过内生引入流动性短缺银行(拆入行)对流动性盈余银行(拆出行)的流动性需求机制,本文构建了一个包含银行间市场的DSGE模型,对借贷便利类货币政策工具的传导机制和传导效果进行了理论和实证研究。研究表明:(1)负向冲击会同时增加拆入行和拆出行对流动性的预防性需求,在经济形势不确定的情形下,拆出行不会很快恢复对拆入行的流动性供给,引起银行间市场流动性缺口放大和市场失灵。(2)由于仅依赖银行间市场自发回归稳态的过程太过缓慢,需要央行进行流动性干预。借贷便利类工具可以通过引导贷款市场定价和流动性效应这两个渠道来影响银行融资可得性,进而降低银行间市场流动性风险对宏观经济的负面影响。(3)借贷便利类货币政策工具的影响效果边际递减,央行可根据借贷便利操作的收益和成本,制定最佳的反应程度参数。     

浅谈一般站月报表的审核方法

就报表预审过程中出现的问题,结合大量的实例,谈谈一般站地面报表的审核方法,希望能把我们的经验、体会与同行进行交流,给各台站报表预审质量的提高带来一些有益的帮助。     

房价波动、金融稳定与最优宏观审慎政策

本文通过构建包含家庭住房抵押借款摩擦和银行贷款摩擦的动态随机一般均衡模型,重点考察了异质性冲击下房价波动对金融稳定的影响。研究发现,房价上涨会导致银行风险溢价及杠杆率显著上升,进而加剧金融体系的内在不稳定。为降低房价波动及维护金融稳定,选取两类宏观审慎政策工具进行逆周期调控实验,结果表明,在住房需求冲击下,金融管理部门应选取贷款价值比政策,且应对房贷积极调控,而对房价进行中性调控。在最终产品部门生产率冲击、房地产部门生产率冲击及跨期偏好冲击下,应选取资本充足率政策,但对房贷和房价调控力度的把握则存在差异。本研究为厘清房价波动对金融稳定的动态传导机制,以及金融管理部门如何选取宏观审慎政策工具以稳定房价并降低系统性金融风险提供了启示。     

民族地区中央财政转移支付问题的一般分析

由于地缘及历史因素,我国的民族地区经济发展落后,中央财政转移支付对于民族地区经济社会文化发展意义重大。本文基于我国公共服务均等化目标,从资金保障、作用效果及支付标准等角度对民族地区中央财政转移支付问题进行一般性的政策及制度分析,借鉴日本经验,提出具体的改革建议。     

电信管制:行业管制,还是一般竞争管制?

过去10年，电信市场结构和管制经历了根本性的变化，尤其是全球化的发展，给传统的以国家范围为基础的电信管制带来了诸多挑战。诸如伴随电信市场从受管制的垄断走向竞争、最近5～6年电信合并案审批权的转移（如在美国司法部和联邦贸易委员会已全面介入和干预），以及本地市场引入竞争的进程远未实现人们的预期等等，业界越来越争论：电信业是否需要从行业管制走向一般竞争管制(如由反托拉斯局管制)？像美国的FCC、英国OFTEL等是否需要彻底退出历史舞台？或者至少说，必须限制行业管制的范围，让其重点管制频率分配、普遍服务和用户保护…