上市公司实施MBO的实证分析

从1999年6月上市公司"粤美"的首次实施MBO开始,已经有多家上市公司或其母公司进行了MBO。这些MBO可以归纳为3种类型:一是产权调整型。主要是国有上市公司通过实行MBO,实现产权结构调整,增加管理层股权比例等。如大众科创、大众交通、洞庭水殖、胜利股份、强生集团、TCL等。二是产权界定型。主要涉及由民营及集体企业发展起来的上市公司,他们为明确产权关系而实行MBO,代表性的案例有:粤美。三是产业调整型。产业多元化的集团在进行战略调整时,将部分资产(如非核心业务的资产)剥离,即将子公司以MBO方式出售变现。比较典型的有:江苏吴中(600200)、深华强(000062)等多是通过母公司改制"瘦身"来实施上市公司MBO。     

解决民营企业融资难问题的探讨

(一)促使民营经济自身的制度改进，实行现代化管理模式。目前许多民营企业实行的是家族式管理模式。这种管理方式在起步阶段确实具有凝聚力强等优点。但随着企业规模的不断扩大．这种落后的家族式管理方式的弊瑞已越来越明显地暴露出来．并在一定程度上制约了民营经济的发展．随着全球经济一体化进程的不断深入．客观上要求我国的民营经济特别是那些具有一定规模且产权多样化的民营企业．按照现代企业制度和《公司法》要求．建立规范的法人治理结构，实现其所有权和经营权的分离，以改善、提高决策水平和决策效率。     

我国商业银行公司治理结构的缺陷与治理

在金融自由化和放松金融管制的趋势下．银行危机的频率和成本都大幅增加．金融系统的稳定成为各国和国际金融机构普遍关注的焦点。薄弱的公司治理是金融危机．特别是近年来爆发的金融危机的一个重要原因。为了增强我国银行业及金融系统的稳定．必须完善银行业的公司治理结构，形成有效的激励与约束机制。     

加强金融生态环境建设 促进区域经济发展

企业发展离不开金融支持，金融发展离不开信用支撑。各企业要进一步建立健全现代企业管理制度，提升自身素质和经营管理水平，恪守信用规则，规范和完善财务规章制度，依法照章纳税，确保产品质量，保证定期向经济主管部门、金融部门和其他有关部门提供的财务报表的真实性和准确性，做到规范发展，产权清晰，不断提高自身资信等级；严格执行借款合同，切实履行偿债责任，保证按时还本付息，     

加强金融审计防范金融风险的思考

1．金融风险的防范需要独立的审计机构参与。市场经济是法治经济，它客观上要求与市场发展相适应的一整套市场规则来规范各方行为，以利于市场的良性运行。因为市场主体“自我约束机制”发挥的作用是有限的．各个层次管理都具有维护利益的倾向，不可能对自身管理中存在的问题进行主动和全面的揭示．而必须有外在制度予以约束。金融市场作为一种比较高级的市场形态．其运行中存在的金融风险的防范也需要独立的外部监督。     

金融支持非公有制经济发展的建议

（一）建立适合于非公有制经济发展的信贷管理模式。金融机构要充分认识与非公有制企业相互依存、相互促进的关系，合理调整客户定位，努力为非公有制经济发展创造平等的金融竞争环境。在信贷准入门槛、审查程序、审批决策、责任追究等方面全面贯彻落实公平待遇的原则，从制度、机制上消除对公有制经济的歧视，保证对非公有制企业的支持到位。     

论进一步完善产权交易市场的路径

我国在国有产权的交易和转让方面进行了初步的探索，对产权转让场所、转让方式、转让程序等制定了一些相关的法规和文件，其目的就是为了保证产权交易能够做到公开、公平、公正，这对于推动国有资产存量调整、防止国有资产流失、推进产权有序流转、实现资源优化配置等起到了一定的积极作用。但从目前看，产权交易市场的发展状态还不能同企业产权流动与重组同步，相关的法律和法规不健全，产权交易市场不够完善，产权交易监管还不到住等。这在一定程度上影响了产权交易市场的成熟和发展。本文就目前产权交易市场中所存在的问题及应该采取的相应对策提出自己的一点看法。     

构建高效财务管理运行机制

文章认为高效财务管理运行机制是以财务预算为前提,以经济效益为中心,以资金和成本管理为重点,以激励和约束为手段的建立现代企业制度的客观要求.     

金融自由化利益的纷争和实证分析

自麦金农和爱德华肖在1973年提出金融深化理论后的30年中，西方许多经济学家对金融自由化的利益倍加关注，并进行了激烈的论战。这些争论带给我们很多有益的启示：金融自由化是一种手段，而不是目的本身；自由化是相对的，过度开放和过度压抑同样都是有害的；金融自由化的后果可以是双重的，有些作用是相互抵消的；金融自由化与危机有关，但后并非前的必然结果。以金融全球化带来的负面影响否认金融全球化的效率和结果是一种偏见。     

对新凯恩斯信贷配给理论的反思——一种新制度经济学的诠释

新凯恩斯主义经济学认为，信贷配给根源于信息的不完全以及由此产生的逆向选择和道德风险。由于现实世界中任何产权都是不能完全界定的，且产权权能的分割和转让能够产生专业化收益，所以资金产权的残缺不可避免。在资金产权残缺的情况下，借贷双方不能签订剩余索取权和剩余控制权集中对称分布的最优完全借贷合同。贷款人为规避风险，增加收益，在资金供不应求时也不会提高利率，只会减少非最优完全借贷合同的数量，从而产生信贷配给。