基于进化博弈的企业倾销与反倾销分析

基于博弈参与人的有限理性假设，文章通过运用进化博弈的分析工具，构建企业倾销与反倾销博弈的复制动态模型，以此得出结论：无论是面对国外对华反倾销，还是面对外国产品倾销，中国企业关键是实施自我保护战略，调整利益结构，以实现合作竞争。     

技术倾销:基于微软市场策略的分析

文章分析微软在中国的市场策略,得出微软在中国实行技术倾销。然后借助倾销的概念,提出技术倾销的定义,对其进行分析说明,从而指出技术倾销的危害,并提出一些建议。     

定时炸弹可能变成战略核弹

业内人士均知，巨额存货把长虹压弯了腰。如果采用彩电“论厅卖”的方法倾销库存，只会使低迷的市场雪上加霜，彻底摧毁彩电市场和企业信誉。在现金回收极其有限的情况下，长虹还要承担十几亿，     

选择正确的贸易救济政策是对产业竞争力的基本保障

编者按:中国入世5周年,是中国经济与全球经济全面接轨的过程,中国的产业竞争力一方面顺着全球贸易自由化的大趋势迅速发展,另一方面,却遭遇了越来越多的贸易救济措施的打击.因此,如何平衡贸易自由化和贸易救济这对矛盾,如何选择正确的贸易救济政策来保障国内产业竞争力的持续发展,应该是当前的一项重要任务.     

中国在欧盟反倾销政策中的地位及对策

在针对中国产品的反倾销调查中,欧盟可能给予中国涉诉企业三种不同的待遇:非市场经济待遇,个别税率待遇和市场经济待遇。争取市场经济待遇是每个出口企业努力的目标。然而,欧盟对华反倾销政策本质上的消极性和适用上的歧视性注定这一目标不易实现。此外,从2003年11月起,欧盟开始缩减中国享受普惠制税率的产品,进一步削弱中国产品的竞争力。尽管如此,中国可以利用欧盟政策表面上的灵活性和自身的努力,争取获得最佳待遇,为欧盟全面承认中国的市场经济地位打下基础     

对外反倾销：成效与应对措施

改革开放后的很长一段时期内，受多方面因素影响，中国各个层面均未将外国商品在中国市场的低价销售行为与倾销联系起来，倾销的危害性并未得到重视，更谈不上从法律上加以制止。这使外国商品在华倾销屡屡得逞，并影响了中国相关产业的发展。随着市场经孝的发展以及认识的提高，外国在华倾销行为及其危害在近十年来逐步得到重视，部分行业的中国企业已勇敢地拿起了反倾销这一救济武器。     

反倾销权滥用的法学思考

反倾销作为世界贸易组织许可使用的贸易保护措施 ,为世界各国尤其是西方国家保护本国产业利益所频繁使用的一种手段。我国成为世界上遭受反倾销调查和实施反倾销措施最多的国家 ,其中不乏反倾销权的滥用。我国应对反倾销权的滥用进行法学界定 ,并建立滥用反倾销调查权和反倾销措施的损害赔偿制度 ,以利维护国家的经济利益     

迅速建立反倾销诉讼预警机制——从我国彩电业遭遇反倾销诉讼看我国的反倾销诉讼预警机制

2003年,我国彩电企业被美国商务部初审裁定向美国市场倾销彩电,我国彩电企业一片震惊,仓促迎战。此次诉讼案件充分暴露了我国反倾销诉讼预警机制的不健全。因此,借此教训我国应该迅速建立反倾销诉讼预警机制,针对国外对我国出口商品的反倾销诉讼提供预警信号,从而使得我国出口企业能够防患于未然。     

反倾销法的生命力问题初探

反倾销法沦为贸易保护工具的现实,与反倾销法的立法宗旨和目的背道而驰,对国际贸易秩序和国际经济贸易一体化进程所产生的破坏性影响也是显而易见的。因而在乌拉圭回合谈判期间和结束后,关于反倾销法的存废问题,已成为学界激烈争论的话题。反倾销法是否还具有生命力?其生命力的源泉何在就成为一个值得探讨的问题。国际社会各主权国家切身利益的需要、反倾销法近百年理论与实践的探索、特别是世贸组织的反倾销制度,在一定程度上克服了反倾销法所存在的贸易保护问题的缺陷,使其仍然具有一定的生命力。但应该注意到,由于反倾销法本身理论基础的缺欠,国际经济贸易一体化发展的远景、国家概念的谈化、人类整体利益的凸现,将成为影响反倾销法生命力的主要因素。     

论代表第三国的反倾销行动决定权

厘清WTO“代表第三国的反倾销行动”中各方主体决定权的界限、明确决定权行使的条件、摈弃决定权行使过程中的“逻辑困惑”,对于该制度的正确运用以及有效防治国际间接倾销意义重大。