打造企业品牌 适应市场竞争

在当今社会，服务型企业要想站稳脚跟并且发展壮大，依靠的不是产品，而是品牌。品牌是一个企业的象征。一个出色的企业，必定有其优秀的品牌。这个品牌包括了品牌产品、品牌服务、品牌员工等等。企业需要品牌，没有品牌就没有竞争力。品牌是由市场上的广大消费者在长期使用过程中，逐渐对产品所建立起来的一种信任度，是来自企业外部用户的评价。说起品牌，应该具有这样四个方面特征，一是较高的知名度；二是被社会公众信任和赞许；三是拥有众多的消费者和用户；四是较高的信誉价值。企业要在激烈的市场竞争中立足、生存和发展，创建企业品牌的战略任务，摆在了我们每个人面前。本文就如何打造企业品牌，不断适应市场竞争，谈几点个人粗浅的认识和看法。     

浅探审计任期对审计质量的影响

美国于2002年颁布的《萨班斯-奥克斯利法案》针对公司审计工作提出了一些改革措施，旨在提高审计的独立性和审计质量，其中的一个规定是，当审计项目合伙人和复核合伙人连续五年为某公众公司提供审计服务后，就必须实行强制轮换。我国也于2003年发布了《关于证券期货审计业务签字注册会计师定期轮换的规定》，要求从2004年1月1日起从事证券期货审计业务的签字注册会计师连续为某一相关机构提供审计服务不得超过五年。本文通过分析指出，审计任期的长短与审计质量的高低并非单纯正相关或负相关，其具体关系尚待进行进一步的实证研究。     

趋势

中小板或可择机试行T＋0；蒋超良：交行A股上市时间不会远；非上市公众公司将纳入监管范围；全流通市值大战烽烟初起；货币政策“紧缩”周期刚刚开始；衍交所设立为期不远；证券市场复苏，券商发起上市冲刺；封闭式基金不会退出历史舞台；     

对我国政府或有负债的思考

“或有负债”一词源于会计学，其本意是指企业“过去的交易或事项形成的潜在义务，其存在必须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实”。与此相类似，政府或有负债是指由政府过去的行为或事项形成的潜在的不确定性债务，以及虽非政府行为所致但基于道义责任、公众期望和政治压力而不得不承担最后清偿责任的债务。     

深圳市福田区循环经济商会成立

2007年11月8日，由深圳市嘉达高科技产业发展有限公司等30家循环经济企业共同发起成立了深圳市福田区循环经济商会。去年《福田区全面推进循环经济发展工作方案》系列文件出台后，该辖区内的一批循环经济企业就按照发展循环经济要“政府推动、企业主体、公众参与”的政策精神，积极酝酿该商会的成立，经过半年多的准备，在辖区领导和相关部门的大力支持下，商会正式宣告成立。     

社会和谐发展环境下的企业社会责任

企业社会责任是企业、社会、政府三方相互制衡机制下,各相关利益主体间关系的重构.它的演进层次与实现过程依赖于社会经济的发展水平,是新的经济发展形态下"理性经济人"在面临"社会公众"的约束之下所做出的最优选择行动,它既是企业实现其经营目标的必要条件,也是当前我们构建和谐社会的关键.     

国内外做市商风险成因的研究观点综述

做市商制度指由具备一定实力和信誉的证券经营机构作为特许交易商，向公众投资者进行连续的买卖双向报价，并作为交易的对方在所报价位上以其自有资金与投资者进行证券交易，通过做市商的这种不断买卖来维持市场的一定流动性。做市商制度在国外发达证券市场被广泛采用，以美国Nasdaq市场最为著名。在金融全球化环境下，以竞价交易为主的我国证券交易市场也在银行间债券市场引入了做市商制度。但在实施做市商制度中，面临很多风险与困境。面对这些风险的形成原因，不同的研究者从不同角度给予解释。现将主要观点综述如下。     

论形象工程的制度安排

伴随我国经济的快速增长，公共品供给方面的结构性矛盾日益突出。究其原因，其中之一便是公共品因其特殊性，在供给过程中易在政治性诱致下，产生诸如“形象工程”这样的委托——代理问题。公共品供给的政治性诱致是指政治领导人因组织公共品的供给，给公众带来生活的便利与生活水平的提高，从而直接或间接增加了公众的福利与效用，而领导人则从公共品的供给中获得了人们对他更多的赞誉与支持，     

进一步开展公有制形式的探讨

关于社会主义公有制及其实现形式,是当前经济理论研究的前沿问题之一。董辅礽教授发表于《经济导刊》2002年第二期的《消灭私有制还是扬弃私有制?》一文,给人们很大启发。我感到,董辅礽教授在文章中提到的一些问题,有进一步展开讨论的必要。 多年来我一直在思考所有制的问题。我想,至少有以下四方面的问题值得经济理论研究者们探讨。     

知识产权侵权归责原则探析——谈无过错责任原则的不适用

知识产权侵权损害赔偿采用何种归责原则,事关知识产权权利人的权益及普遍公众的公共利益.无过错责任原则在知识产权侵权损害赔偿领域的适用打破了知识产权权利人和公共利益的平衡,影响了知识产权制度平衡机制的正常运转,歪曲了知识产权激励机制的本意,束缚了一般民事主体创造知识产品的热情.无过错责任原则在知识产权领域的适用有其天然的弊端和不足,而TRIPS协议第45条也并未将该原则作为一般原则来对待,即便按照民法学方法分析,知识产权侵权损害赔偿也不应适用无过错责任原则.