流通产业发展的减贫效应研究——基于中国2000-2015年省级面板数据的经验证据

以流通产业为例,选取我国2000-2015年省域面板数据,依据内生经济增长及经济增长假说理论,从总体减贫、内部要素、区域差异、空间溢出等四个维度提出假设,讨论流通产业发展能否有效减少贫困.研究发现:流通产业发展具有显著正向减贫效应,且在第三产业内部构成中减贫效应表现突出;流通产业发展内部要素减贫效应存在显性差异;信息化水平减贫效应最大,劳动力、交通投资次之,人力资本减贫效应有待挖掘;流通产业减贫效应存在区域空间异质性;东部地区流通产业减贫效应显著且高于中、西部地区;流通产业减贫存在显著空间溢出效应.     

武陵山片区城镇化减贫效应的时空差异研究

为了研究武陵山片区城镇化减贫效应的时空差异,文章选取人均纯收入、城镇化率、人均G D P、就业人数等指标,基于片区71县市区2002~2014年的面板数据,用变系数混合模型进行回归分析。结果表明,32个县市区城镇化减贫效应突显,且城镇化加快有利于减贫。39个县市区城镇化减贫有负面效应。而且四个省份71县市区的减贫效应存在差异。其中湖南、贵州城镇化减贫效果更显著,湖北、重庆城镇化减贫效应甚微。在各县市区中,黔江区和鹤城区的城镇化减贫效应最大,永定区和新化县城镇化减贫效应最弱。最后文章给出了相应的政策建议。     

金融普惠可以提高减贫质量吗?——基于多维贫困的分析

切实提高减贫质量对我国打赢打好脱贫攻坚战和守住脱贫成果至关重要。金融普惠作为当前我国金融改革和脱贫攻坚的重要举措,是否有助于提高减贫质量仍是有待回答的问题。文章基于中国家庭金融调查2015年数据,从多维贫困和多维贫困脆弱性两方面出发研究了金融普惠对我国农村减贫质量的影响。研究发现,金融普惠可以同时降低农村家庭多维贫困和多维贫困脆弱性,并且对多维贫困问题严重的农村家庭有更大的作用;区分不同贫困和不同金融服务发现,金融普惠可以显著降低收入贫困、教育贫困及生活质量贫困,对健康贫困的影响则不显著;银行营业网点与金融服务点渗透、以及储蓄、贷款、保险及数字金融服务使用可以提高减贫质量,而其他金融机构渗透、信用卡使用及银行服务评价的作用相对有限。进一步地,文章研究了金融普惠减贫质量效应的环境条件,发现村庄市场及制度环境和家庭需求环境改善有助于充分发挥金融普惠的积极作用,相反则可能构成一定的制约。最后,文章检验了金融普惠的影响机制,发现促进农村家庭人力与物质资本积累、以及地区经济发展等在其中发挥了重要的中介作用。文章结论为我国提高减贫质量提供了可靠的政策工具,同时也可促进我国全面建成小康社会和经济实现高质量发展。     

民族地区普惠金融发展及其减贫效应

发展普惠金融已成为促进民族地区减贫、振兴乡村产业、发展地区经济的有效途径。民族地区普惠金融发展相对滞后,与非民族地区差距显著,基本呈现东部最高、中部次之、西部最低的区域性特征,且民族地区内部各省区亦呈现显著的非均衡状态。民族地区普惠金融减贫存在门槛特征,民族地区普惠金融的发展程度在跨越门槛前后均具有显著的减贫效应,但呈现边际效应递减特征。建议按照动态发展的原则,根据民族地区普惠金融发展的阶段,采取相适应的措施并合理配置资源。     

“2011全球减贫与发展高层论坛”在京举行

10月17日，在国际消除贫困日到来之际，由国务院扶贫开发领导小组和联合国驻华系统联合主办的“2011全球减贫与发展高层论坛”今日在京隆重开幕。来自30多个国家的200余名政府官员、决策者、发展问题专家、学者以及国际组织代表齐聚一堂，共同探讨如何在中国以及世界范围内实现可持续减贫。国务院副总理、扶贫开发领导小组组长回良玉与联合国副秘书长、联合国开发计划署署长海伦·克拉克（HelenClark）女士出席论坛并致辞。     

中国已成世界血汗工厂？

【英国《金融时报》12月9日】一份报告今天警告说，中国自4年前加入世贸组织（WTO）以来，减贫进展一直停滞不前，预计在2001至2007年间，将有逾3／4的农村家庭实际收入减少。     

财政政策:支持县乡企业发展,加快农村减贫进程

财政政策是促进国民经济发展的一项重要工具,在当前建设新农村的过程中对农村产业结构战略性调鼢整具有重大推动作用,对县乡企业的发展具有积极的导向作用.本文认为财政政策在税收、财政金融和资金监管等方面对县乡企业的支持,可以加快县乡企业逐步向农业产业化道路发展,从而高效快速推进农村减贫进程.     

贯彻科学发展观是缩小我国贫富差距的根本出路

我国贫富差距已明显扩大,不少人产生了被剥夺感,社会心态发生了变化,成为影响社会稳定的负面因素。只有贯彻科学发展观,坚持以人为本,加大再分配的调节力度;统筹城乡发展、区域发展,才能有效缩小贫富差距,为构建和谐社会创造条件。