情景规划让战略不再迷茫

通信行业是一个受宏观环境影响较大的行业,电信垄断一直是这个行业的代名词。随着国家开始破除垄断、“监管为民”、行业重组、要求手机单向收费、漫游费用上限调整,以及三网融合、3G乃至4G的发展都对运营商的发展环境提出了更高的要求。这也要求运营商要在变化莫测的市场环境中充分理清战略思路，以适应市场发展的需要。     

关注

中美举行第二次战略经济对话,合法固定住所被确定为户口迁移基本条件,六部委要求城管改作息查游商,上海外滩标志性建筑海关钟楼6月起大修,北京移动全球通全面单向收费,     

单向收费,运营商的多米诺骨牌?

<正>移动运营商的做法显然与消费者的意愿相去甚远。电信运营商不明明白白降价,偏要七绕八弯考消费者的“脑筋急转弯”,何苦来哉?现实社会中有些“好事”就是很难叫人买帐,手机单向收费就是一个很好的例子。继广东等省实行手机单向收费后,北京移动正式对外宣布于2月8日面向“全球通”用户推出单向收费政策,设立“畅听套餐”,该     

规制电信服务格式合同方法探究

近年来,＂套餐业务资费＂、＂手机单向收费＂等问题引起人们的广泛关注,这些问题的背后无不涉及电信服务格式合同。格式合同的优点显而易见：高效率、低成本、责任明确、风险分担。但正所谓利之所在,亦是弊之所在。在带来高效率的同时,格式合同也背离了意志自由、正义等基本的价值理念。     

手机单向收费还有戏吗？

如果要选出2000年移动通信市场的热门话题,手机的单向收费问题首当其冲.各种"单向收费即将实施"或"单向收费方案已被通过"之类的消息不断从媒体上传出,甚至个别地方的移动电话运营商变相实行局部的单向收费,而最终的结局无一不是政府部门亲自辟谣和对违规运营商的查处.热潮过后,我们应该以冷静、理性的态度,从政府部门、电信运营商、广大消费者等不同角度,全面地对手机单向收费问题进行分析.     

我看手机单向收费

尽管手机单向收费之争由来已久,一方面广大手机使用者强烈要求手机实行单向收费,还消费者一个公平的地位,给消费者一个公平的价格;另一方面,中国移动和中国联通却以种种理由拒绝,并不断推出一些霸王条款,以获取最大的利益.     

中国移动12年来首次调整资费

争议许久的“关于手机资费调整”一事终成既定事实。这是信息产业部清算司不久前向媒体以及消费者公布的利好信息：从5月份起。中国移动北京地区手机资费开始下调。其中。被叫套餐接近单向收费。     

单向收费误区何在?

人们在收费方式上存在误区目前移动电话资费过高,消费者迫切希望实现手机的单向收费,实际上,人们对手机单向收费的认识存在着以下误区: 误区之一:将降价视同于单向收费。消费者希望手机单向收费,实际上,就是希望手机话费降价。假如话费不降,而单纯由双向收费变为单向收费,在被叫方免费接听的情况下,则目前主叫方拨打电话的费用就会变为每分钟0.8元,而不是人们想象中的每分钟0.4元。倘若是每分钟0.4元,实际上等于