关于预防职务犯罪的几点思考

职务犯罪作为犯罪的一种特殊类型，具有犯罪的基本特征，即：严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑法惩罚性。职务犯罪的社会危害性表现在完全背离国家和人民的利益．危害国家公务活动的廉洁性，侵害国家机关的正常活动及社会管理职能，以及由此产生的种种社会关系，并对国家利益、经济秩序、公民人身和民主权利、财产权利、社会管理秩序、行政秩序、司法秩序构成威胁。     

为“公”行窃也构成犯罪

案例：王某系一家公司的采购员。三个月前，王某在采购货物时。见对方一辆装满货物的汽车停在仓库外侧，且未锁车门。考虑公司正处于困境。急需资金，遂趁人不备将车开回了公司。事后。由公司出面将货物及汽车出售。所获的57．1万元赃款也均归公司．用于发放员工福利、奖金、补贴等。有人认为。王某为公司利益而实施盗窃。利益均归公司，自己并未单独获取任何好处，不属私自非法占有。虽具有一定的社会危害性。但不构成犯罪。这种看法正确吗？     

创建金融安全区农发行应发挥积极作用

金融安全区本质上是指金融运行的安全保障机制或系统。关于农发行如何在创建金融安全区的过程中发挥其积极作用,笔者提出如下认识。一、正确认识金融风险和农发行对金融安全的影响力(一)金融风险的客观存在性和危害性。金融风险具有强扩散性和危害性。对农业政策性金融机构在发展过程中积淀下来的金融风险应加强认识,着力防范。     

浅论事实婚姻

事实婚姻是法律婚之外客观存在与社会生活中的婚姻形态,并在许多国家或地区不同程度地存在着,其名称、性质和法律上的对策各不相同。中国自1950年《婚姻法》确立了结婚登记制度以来,由于各种原因未经登记而以夫妻名义共同生活的事实婚姻仍然大量存在。对此,中国立法及司法实践对其效力的确认几经变迁,从1950年《婚姻法》到2001年《婚姻法》,在立法和司法的层面上,对事实婚姻的效力问题大致经过了：承认—相对承认—绝对不承认—相对不承认的四个阶段。事实婚姻的大量存在对个人、对家庭、对社会都是有很大危害的。     

房屋型FMECA分析模型

一、引言故障模式、影响与危害性分析 (FMECA)是一种故障预想技术,它用于系统地分析可能存在的每一种故障模式及其产生原因和危害的程度,提出有针对性的设计改进或使用补偿措施,以便发现并消除设计中的潜在故障或减少其损失程度。     

刑事危害性:犯罪本质的双重规制──关于犯罪本质的思考

在我国传统刑法学理论中,社会危害性是犯罪的本质属性。然而刑法理论研究的发展使这一理论基础产生了动摇,并陷入了一个两难的悖论之中。本文以此为背景,从刑事立法根源入手,结合语言学和逻辑学对定义的规定,对犯罪现象及其概念进行分析后,认为社会危害性仅仅反映的是行为的社会属性。犯罪作为一种法律行为,仅有社会属性是不行的,更为重要的是其法律属性,在深入分析具有社会危害性行为与法律规定的犯罪行为之间的差异后得出结论:犯罪的本质属性只能由二者的属性共同界定,即本文所说的“刑事危害性”。在此基础上简要分析了我国现行刑法犯罪定义与此结论的符合性。     

低度白酒浑浊的成因及处理

白酒是我国的传统食品，在生产及生活饮用上有着悠久的历史，与中国灿烂的文化有着不可分割的联系。目前，白酒的消费逐步走向多样化，烈酒已逐渐淡出市场，酒类正朝着低度、营养、优质的方向发展。按照GB／T11859的规定，低度白酒通常是指酒精含量在40．0％(V／V)以下的白酒，它不仅酒度低，甲醇、高级醇含量也减少了，从而不仅减轻了对饮用者健康的危害性，而且还会使酒更加醇和。然而，低度白酒生产的同时也产生了白色浑浊、絮状沉淀等问题。当酒温降低时，尤其是在北方寒冷时节，酒液会出现白色絮状悬浮物。继而又慢慢地下沉，在容器的底部形成沉淀，严重影响白酒的外观质量。     

"洗钱"与"反洗钱"

“洗钱”已经成为当今国际社会不得不面对的一个“公害”。据世界银行的一份统计,我国自改革开放以来,除了经政府合法批准对外投资的款项外,外流资金中有相当部分与“洗钱”有关。但直到目前为止,世界各国对于洗钱的定义还不尽一致,但一般是指将犯罪收益、不法收益通过各种手段隐瞒或掩饰起来,并使之合法化的活动和过程。各国司法界定的洗钱犯罪大致分为以下几类:一是将所有非法途径如贩毒、走私、抢劫、贪污、诈骗、受贿等方式获得的资金收益进行清洗,使之披上合法外衣的活动统称为“洗钱”。美国、法国等实行这一认定。二是将法律明确规定…     

手机辐射伤及人体 防御产品扯动数亿商机

早在1999年7月17日《广州日报》作了题为“手机挂腰间伤肝肾损卵巢”的报道，同年10月15日《羊城晚报》以标题为“手机微波可能助毒素进入大脑”的报道对手机辐射对人体的危害性作了系统的解释与提醒，但是媒体善意提醒并未让广大消费者、手机使用者引起高度重视。时至2005年5月20日《环球时报》一篇题为“在郊区打手机更易患脑瘤”的报道与国内媒体第一次报道手机辐射对人体的损伤的时间相距近六年，