"非市场经济地位"对应诉反倾销反补贴的影响

入世以来,“非市场经济地位”问题已经成为困扰中国企业的难题,导致中国企业在对外反倾销、反补贴应诉中处于极为不利的地位,并成为中国企业屡屡败诉的根源。在反倾销、反补贴问题上,美欧印等生产商之所以偏爱中国产品,与在过渡期内中国的“非市场经济地位”有着直接的关系,它使中国成为国际反倾销、反补贴的靶心。     

从农产品补贴政策看我国农业的发展

虽然农业补贴违背了WTO的平等竞争原则,但在国际农产品市场上,农业补贴却始终存在。发达国家对农业的补贴不仅技术娴熟,方式多样,且补贴计划周密,应变性强,对发展中国家的农业发展造成了巨大的影响。我国加入WTO后,农业政策不断与国际接轨,但我国对农业补贴方面政策的运用程度还不够,为适应这种变化,我国应转变补贴形式,变间接补贴为直接补贴,加大生态农业补贴、农业基础设施建设补贴和农产品市场建设补贴,并规范农业补贴制度,借鉴发达国家农业补贴政策的经验,完善相关配套措施,同时加强与发展中国家合作,积极进行反补贴谈判,更好地促进我国农业的发展。     

试谈进口国是否应该代表第三国进行反补贴行动

文章主要针对《补贴与反补贴措施协议》中无“代表第三国的反补贴行动”规定的缺陷,分析了增加该规定的现实意义,并对应该增加的条款内容提出了笔者自己的见解。     

美国何以对WTO说不?

WTO之于美国,犹如钟无艳之于齐宣王,召之即来,挥之即去,实际上美国从没有真正将WTO放在眼里。     

国际贸易中的反补贴趋势与我国反补贴制度的完善

补贴与反补贴措施是国际经济发展的产物，是随着现代国际贸易的形成而出现的。中国加入世界贸易组织后在补贴和反补贴方面面临新的形势。中国已制定了补贴与反补贴措施。中国出口所面临的反补贴形势是艰巨的。中国应利用反补贴调查保护国内市场，必须加大立法与执法力度，在出口方面必须改革补贴体制，执行2002年反补贴条例的相关规定。     

中国企业应战反补贴

据海外媒体报道，近日，美国国会正在酝酿起草允许美国企业对中国提起反补贴调查的立法，另外，美国国会个别议员提出的“非市场经济国家同样适用于美国《反补贴法》”的提案在参。众两院已经获得76位议员的签名支持。这一报道令中国的许多出口企业坐立不安，已深受反倾销之苦的中国企业，是否又要迎来反补贴的洗礼?同时国内某些产业也深受国外受补贴产品倾销之害，中国又该如何应对?     

倾销与反倾销孰对孰错？

反倾销、反补贴是关贸总协定和世界贸易组织认定和许可的贸易保护措施，是国际通行的保护国内产业的手段，也是用来对付非公平竞争的必要工具，它具有形式合法，易于实施，能有效地排斥外国产品的进口并且不易招致报复的特点，故被西方国家频繁采用。最近，笔通过对于倾销的学习，逐渐对国际上占主导地位的观点产生了怀疑——倾销究竞是对世界公平     

天下

要闻中国将对美大排量汽车双反进口车或大涨价12月16日,商务部发布公告表示,对原产于美国的排气量在2.5L以上的进口小轿车和越野车征收反倾销税和反补贴税,实施期限2年,自2011年12月15日起到2013年12月14日止。在对各公司征收的反补贴税中,税率由6.2%至12.9%:其中通用汽车有限公司为12.9%;克莱斯勒集团有限公司为6.2%;而其他美国公司为12.9%。去年,原产美国的2.0L     

WTO/FTA动态

世贸组织裁决美对华双反措施违规2011年3月25日,世贸组织争端解决机构在日内瓦召开例会,通过了中国诉美国反倾销和反补贴(简称双反)措施世贸争端案上诉机构报告。上诉机构支持了我国在公共机构和双重救济等核心诉点上的立场,推翻了专家组的有关结论,裁定美涉案的四起双反措施违反世贸规则。     

论出口补贴与反补贴税对出口国福利的经济效应

本文从经济学角度分析了出口补贴与反补贴税对出口国福利和进口国福利的影响,认为补贴措施会降低出口国的总福利并容易遭到进口国的反补贴报复,反补贴税的效果受多种因素影响,具有不确定性,指出我国在实施出口补贴政策时应考虑产品市场的供求弹性,选择合适的补贴类型、数量和形式,以求在达到补贴的预期目的的同时尽量降低补贴的不利影响。