论我国反倾销措施的司法审查

用尽当地救济原则是当代国际法的重要原则,该原则是司法机关对行政部门做出的反倾销措施进行司法审理的理论基础.行政部门做出的反倾销措施属于法院司法审查的范围.现行法律规定由北京中级法院或高级法院审理反倾销案件,但基于反倾销措施的复杂性,在将来应设立专门的国际贸易法院审理此类案件.最高人民法院的司法解释设定了对反倾销进行司法审查的范围,这个范围将不断拓展.     

论行政权与村民自治权的冲突及解决

构建和谐社会,落实科学发展观,建设社会主义新农村是新的时代目标。而村民自治制度作为国家促进农村社会经济发展,实现国家现代化的重要举措,在经历的20多年中的确对农村社会的发展发挥了重要的作用。但由于各种因素,其国家行政权与村民自治权的冲突的发生是不可避免的也是必然要出现的,因此,我们必须认清冲突产生的根源,从而更加实际地去化解这种冲突。文章试图从村民自治的历史发展的背景,从国家推行村民自治制度的实质及我国现代化进程中国家政权在农村基层的作用来分析冲突的表现以及冲突的原因从而找出解决的办法。     

论反倾销司法审查制度

反倾销司法审查制度是指法院通过对反倾销行政行为进行审查，发挥司法权力对行政权力的制约作用。国内法院的反倾销司法审查与WT0的争端解决机制是相互独立的关系。我国反倾销司法审查的范围应包括对不启动反倾销调查的行政决定。反倾销司法审查的标准包括事实问题和法律问题两个方面，体现了国内法院对行政权限一定程度的尊重。     

寻求新闻规律与司法平衡点避免新闻官司困扰

新闻媒体是舆论监督中心不可或缺的“利器”,在目前政局开放,注重民生的良好氛围中。媒体更应责无旁贷地肩负起党和人民赋予的神圣使命．履行监督职责。媒体进行舆论监督的主要目的是唤起社会公众对存在的问题的关注．促进问题的解决。但是。由于舆论监督的超强杀伤力,在披露事实。传播意见的过程中要有理有据,     

农村集体经济组织成员资格的司法认定——基于372份裁判文书的整理与研究

农村集体经济组织成员资格是农民享有所在集体经济组织权益的基点。集体成员资格案件中法院是否认定成员资格的司法态度呈现明显冲突,法院拒绝认定的理由包括:资格认定不是平等民事主体间的纠纷,资格认定属于村民自治范畴,资格争议应由行政机关处理,资格认定缺乏实体法依据等。拒绝司法认定反映法院误解成员与集体经济组织关系的属性、固化理解村民委员会的法律地位、割裂司法认定和成员集体自治的关系、误解司法认定的法律效力的问题。法院主要通过综合因素考量或要件模式认定集体成员资格,存在要素组合方式不一致和要素地位不确定的问题。明确集体成员资格司法认定的个案特征和依附含义,按照司法认定指南—司法指导案例—司法解释的实践过程,不断累积提炼司法经验和共识,最终上升为对集体成员资格的立法或立法解释,是司法机关对集体成员资格认定贡献智识的路径。     

刑事司法视角下的人权保护探讨

在社会经济结构逐渐稳固的状况下,人民的基本素养也在逐步提升,随之成长的还有公民的法律意识,因此,公民对于法治建设和实施的基本诉求也不断增强。为了响应人民和社会的法治要求,党中央在十八届四中全会上提出了适应新时代、新社会、新环境的司法目标,这是为了从根本上避免冤假错案的出现。从刑事司法及基本条例中具体探讨对基本人权的保护价值。     

推动社区矫正有效运行的引擎——中国移动江苏公司南京分公司“智慧司法”项目实践

社区矫正是我国司法体制改革、建立和谐社会的重要举措。 社区矫正是一个外来语。它是与监禁矫正相对的行刑方式,是指将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内,由专门的国家机关在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下,     

美国上市公司股东控制权再分配的司法审查及对中国法院的启示

上市公司中期资本重组如选择双层甚至多层股权结构,大股东与中小股东之间会不可避免地因控制权再分配产生冲突。股东控制权再分配会对大股东和中小股东产生两难的二分选择,均值法和股价参考法都无法对控制权准确估值。以特拉华州法院为代表的美国法院对股东控制权纠纷案件的司法审查标准不稳定,有的案例适用商业判断原则,有的案例适用全面公平原则。全面公平原则在中国不具备司法实践基础,中国法院可以在已经成功执行预设条件的案件中适用自我执行条件,借鉴衡平思路,折中考虑双方的利益冲突,寻找相对合理的空间。     

伞形结构化信托配资裁判规则的反思与续造

受股市动荡的影响,伞形结构化配资模式成为监管矛头直指的重点。这种信托模式曾以其高收益性和投资便利性吸引了一大批投资者的目光,但也因其过高的杠杆而成为导致股灾爆发的多米诺骨牌之一。出于对系统性金融风险的防范目的,证监会一度发布“强监管”态度的文件对该种配资模式进行清理,体现了监管层对其强硬的“剿灭”之势。证监会“一刀切”的做法也引起了诸多相关诉讼争议,但法院在裁判过程中并没有将伞形结构化配资模式一棒子打死,不同法院出现裁判态度不统一的情况。伞形结构化信托合同是否有效、该种配资方式是否构成违法金融业务以及是否有损于社会公共利益等问题成为当事人诉争与法院裁判的焦点问题。为了更好地厘清伞形结构化信托的法律争议,对有关伞形结构化信托的典型案例及其争议的焦点问题进行梳理,并提出相关裁判规则匡正与完善其理念和实践路径,以期助力实现金融产品创新与防范金融风险的平衡以及监管规则和司法裁判的统一。     

立足安防找市场——访天地伟业副总经理张毅强

天地伟业公司以开"安防超市"闻名中国安防界,人员档次高,产品种类多,涉及领域广,所提供的一站式"产品配套 服务"能够较好地满足客户的需求.与此同时,努力树立产品的品牌形象,执行追求产品质量为重的方针,因此,近两年通过努力已经成功运作多个平安城市的项目,并在司法审讯、智能交通、电子监考等行业取得了良好的效益,在全国市场上赢得了不少的份额.