减值准备及相关所得税的追溯调整

《财务与会计》2000年第1期刊登了财政部印发的财会[1999]35号文件,该文件附件2为《会计政策变更追溯调整法举例》(以下简称《例》)。《例》中标明“假设上述会计政策变更对利润的影响不能调整所得税”。这一假设不利于实际操作,因为减值准备追溯调整,凡涉及损益的,必须同时调整所得税。本文以《例》中数据为基础,将时间向后推移三年,延续到变更年度末以后,以介绍减值准备追溯调整与应纳税所得额的相关处理。一、追溯调整当时的会计处理例1,W公司为1994年1月1日成立的外商投资企业,该公司自成立至2001年底,均执行《外商投资企业会计制度》…     

重塑商誉

几乎所有有影响力的商业人士都认为,被玷污的商誉可以恢复;而CEO个人声誉对公司商誉的影响高达50％     

商誉的确认与摊销

商誉作为一项无形资产，在知识经济时代显得尤为重要。对于自创商誉的确认，既关系到会计核算基本原则的遵循，也直接关系到防止国有资产流失及保值与增值等问题，确认自创商誉有利于正确揭示企业的经济资源和竞争实力。     

浅谈固定资产减值准备和固定资产折旧的关系

2001年颁布的《企业会计制度》首次将减值会计应用于固定资产的期末计价。为配合会计制度的具体实施，2002年财政部又颁布了《企业会计准则——固定资产》，对固定资产减值会计作了详细的规定．要求企业在期末对固定资产进行检查，发现固定资产诸如实体性贬值、功能性贬值或经济性贬值等有形或无形损耗时，     

对《企业会计制度》资产减值相关规定的几点建议——上市公司资产减值准备计提情况的启示

资产减值的正确计提充分体现了会计的谨慎性原则。然而如果规范不当，就会成为企业操纵利润的工具。本文对2001年部分上市公司执行《企业会计制度》中关于计提资产减值准备的情况进行了统计分析。发现目前对新四项资产减值计提的执行情况不是很理想，并就此对《企业会计制度》关于计提资产减值相关规定中存在的问题，如资产减值计提的范围、时间、确认标准、计量模式等提出了改进意见。     

对企业计提资产减值准备的探讨

为使国有企业甩掉包袱,轻装上阵,提高其自我生存和自我发展的能力,财政部要求国有企业从2002年开始,用3年左右时间逐步推行《企业会计制度》。该制度中作出了一系列有利于消化不良资产的规定,其中最主要的就是对企业资产依据谨慎性原则进行合理预计可能发生的损失,全面计提八项减值准备。该规定既体现了与国际会计惯例的充分协调,又对解决国有企业的虚盈实亏、短期行为和会计信息失真等问题具有积极作用。为加深对该规定的理解,提高国有企业会计人员的操作水平,现就具体实施中遇到的一些问题与大家进行探讨。一、计提资产减值准备时面临的问…     

资产减值准备制度的不足及完善措施

(1)科目设置不合理。在实践中计提资产减值准备发生的减值损失分别不同资产计入管理费用、投资效益、营业外支出三个不同的损益科目。其中管理费用是反映与企业营业活动过程相关的费用，而资产减值损失不应包含在其中；而且将人为估计的因素笼统计入到这三个科目中，使得其前后期数据的可比性降低。不便找出他们升降的原因，影响对这三个项目的理解。