刍议行政性垄断

行政性垄断，是指政府及其所属部门(以下简称政府部门)滥用行政权力限制竞争的行为。《反不正当竞争法》第七条对其做出禁止性规定：“政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营的商品，限制其他经营正当的经营活动(第一款)。政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或本地商品流向外地市场(第二款)”。     

反垄断祭起法律大旗

垄断又称独占，是指少数大企业、政府部门或若干企业联合起来，在特定市场内滥用市场支配地位，控制和操纵市场，排除或限制竞争，损害其他企业或消费者权益，危害社会公共利益的行为。反垄断法在市场经济国家被称为“经济宪法”、“经济基本法”。因前，世界上已经有一百多个国家制定了反垄断法。适应经济全球化和改革开放的新形势，我国正在加快制定反垄断法。     

略论国有经济与自然垄断领域具有天然的亲和力

目前,我国在自然垄断部门正在进行的改革探索,主要侧重于如何打破垄断“坚冰”,引入竞争机制,而对自然垄断部门的国有经济改革与发展问题的重视程度,远没有像对竞争性领域国有经济改革那样令人们殚精竭虑。如何结合自然垄断行业的技术经济特点,有效解决该领域中的国有经济的改革与发展问题,是改     

民资开始新突围

近年来，随着行业垄断的打破、开放领域的增多、限制政策的减少，民间资本进入的领域正在日益扩大民间投资已不再局限于传统制造业与服务业领域，而开始任基础设施建没、科教文卫、金融保险以及旅游等领域寻求新的发展空间，甚至破冰式进入了一些传统的垄断行业腹地，呈现出一种红红火火的发展趋势。     

政府采购中存在的五种不良倾向（一）—中介机构创租失控

我国政府采购制度实施较晚,政府采购市场还处在不成熟的成长阶段,一些招标中介机构利用政府采购市场发展初期监管缺失之机,通过操纵招标"创租",一些不法供应商在招标中介机构的纵容和庇护下,凭借虚假形式投标、以次充好等手段中标,逐渐形成了"隐性市场垄断",政府采购资金就这样流入不法供应商腰包.由于打击不力和监管机制不健全,中介机构在招标过程中创租"失控化"趋势日益加剧.这种现象在电梯采购中表现尤为典型.     

我国金融期货犯罪的法律规制之探讨

３２７国债期货事件案情介绍：１９９５年２月２３日上海国债市场期货“３２７”品种交易出现异常情况，当日上海国债市场总成交量８５３９．９３亿元，其中期市成交量８５３６．２５亿元，３２７品种成交余额占期市成交金额的８０％。当晚，上交所宣布，当日下午１６点２２分１３秒以后“３２７”品种所有成交无效。２４日上午１０时前，上交所做出暂缓国债期货交易的决定。２８日，经国务院同意，中国证监会发出紧急通知：由于国债期货市场屡次出现严重违规交易，经国务院同意决定在全国范围内暂停国债期货交易试点。这次事件的直接责任者…     

入世与加强我国行政法治建设问题初探

所谓行政法治化，在行政法上是指行使行政权的行政主体在行政方式上达到遵行法律权威的一种文明状态或程度，即实现了行政法律体系的相对完善和执法上能自觉依法行政的有机统一。随着中国加入WTD，必然要求加强行政法治建设。入世后，要加强行政法治建设，实现政府管理法治化，一个重要的前提就是要有完善的行政法律法规体系，使各级政府和政府各部门在行使行政执法权时有必要的法律依据。根据职权法定原则，政府职能应依法确立。