商业银行大额风险敞口的测算与控制——评巴塞尔委员会《大额风险敞口测算与控制监管框架》

从金融危机中得到的一个关键教训就是,很多银行缺乏对单一交易对手风险敞口的持续测算、准确评估和有效监控。①全球银行业的实践表明,单个银行集中度风险在系统内的传染和积聚,很可能会给全球金融稳定带来灾难性后果。事实上,巴塞尔委员会一直高度关注集中度风险,认为大额风险     

资本监管理念的形成与发展（下）

上篇摘要资本监管的诞生不是凭空出现的。20世纪70年代,银行的跨国发展和过度扩张成为当时危害国际经济体系稳健运行的重要风险来源。此后经过十余年的实践总结,1988年巴塞尔委员会正式发布了《统一资本计量和资本标准的国际协议》（即BaselⅠ）,首次明确提出了具有划时代意义的资本监管框架。但因BaselⅠ受当时风险计量手段的限制还存在种种不足。     

新资本协议第二支柱实施的难点与对策

本轮金融危机爆发后,加强金融监管成为业界及学界关注的焦点。针对危机暴露出的金融体系监管漏洞,巴塞尔委员会推出了Basel Ⅲ。结合国际监管改革,中国银监会积极推动国际监管新标准在我国的落实。     

巴塞尔协议在香港的实施情况、影响及其启示

《巴塞尔协议》是迄今为止对国际银行业发展产生最大影响的国际协定之一。巴塞尔委员会于2004年公布的新协议延续了1998年巴塞尔协议（以下简称旧协议）以资本充足率为核心、以信用风险控制为重点的风险监管思路，并在此基础上对银行风险管理的整体思路、方法作了新的总结与规范，在许多方面都有所突破和创新。     

澳大利亚新资本协议实施政策特点和借鉴

澳大利亚虽然不是巴塞尔委员会成员国,但在亚太区属于发达经济体之一,澳大利亚审慎监管署(APRA)对新资本协议一直持积极的态度。2007年年底前,APRA基本完成了新资本协议相关的规制工作,先后发布与实施新资本协议相关的13个审慎监管标准及配套的审慎实践指导。根据APRA的规     

压力风险价值及其计算方法

全球性金融危机促使巴塞尔委员会将压力风险价值新概念引入到资本计量中始于2007年的全球性金融危机暴露出内部模型法在市场风险管理方面存在着重大缺陷。内部模型在某些情况下,尤其是在危机来临、市场发生剧烈波动的时期,可能会严重低估银行交易组合所承担的实际风险。这促使巴塞尔委员会于2009年7月接连发布了     

新版有效银行监管核心原则的变动及影响

2006年10月，巴塞尔委员会于第14届“国际银行监督官大会”期间，正式发布了新版《有效银行监管核心原则》（以下简称（《核心原则》）及《核心原则评估方法》（以下简称《评估方法》）。     

国际电子银行监管对我国的启示

国际电子银行监管的现状分析在电子银行领域,风险管理的基本步骤和原理同一般银行业务是一样的,但是,不同的国家、不同的监管机构会根据不同的情况,制定出不同的电子银行风险管理要求。目前,许多国家都接受巴塞尔     

相关资料：巴塞尔新资本协议在全球范围的实施情况

巴塞尔新资本协议的出台是国际银行监管业的重大事件。新资本协议代表着监管方式的重大进步，代表着资本监管发展的大方向。随着新资本协议的问世，巴塞尔委员会的工作重点已经从新资本协议的制定转向推动有关国家对新资本协议的实施。为此，巴塞尔委员会成立了新资本协议实施工作小组（AIG），负责协调实施中出现的问题，提高新资本协议在国际范围内实施的一致性。     

商业银行声誉风险管理探讨

近年来,商业银行声誉风险已成为社会各界日益关注的焦点。2009年1月,巴塞尔委员会新资本协议明确将声誉风险列入第二支柱。2009年8月,银监会下发了《商业银行声誉风险管理指引》,指导商业银行有效管理声誉风险,完善全面风险管理体系,维护市场信心和金融稳定。商业银行也在声誉风险管理方面做了大量工作,