谁动了你的手机？

在2013年的最后两个月里，腾讯与奇虎360这对互联网上的冤家，先是在最高法院打了奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位的二审官司，一周后又因腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争案二审再次在最高法院展开激烈辩论。到2013年，腾讯和奇虎360的战争已经持续了三年多，有媒体称，这场官司是最高法院公开审理中国互联网反捆绑第一案。     

业内人士如何看高法新规？

最高法院近日出台的一条人性化的司法解释,招来许多争议,人性化司法解释会无意中抬高买房门槛吗?恶意拖欠房贷会令银行无计可施吗?房贷矛盾凸显对开发商销售会有影响吗?这一系列问题引来业界的关注,业内人士究竟怎样看待高法的新规呢?本刊就此采访了律师、银行、开发商、中介机构等相关人士。让我们来听听他们的说法。     

威力10亿巨债——威力狂玩金蝉脱壳科龙鲸吞优质资产

科龙电器并没有采取外界传说的直接收购手段拿下家电行业的知名企业“威力”，而是采用成立合资合公司的办法入主。这表面上看没有太大区别，但背后却暗藏玄机，新成立的科龙威力公司在拿走威力集团优质资产和品牌的同时却不承担威力集团留下的十多亿元的巨额债务，导致威力巨额债务无人买单。有法律人士指出，中山市政府和科龙电器公司实际上是在变戏法般玩巨额债务剥离游戏，与最高法院的司法解释是不符的，债权人的利益没有得到保障。     

吴英案背后的民间集资乱象

吴英案的发生背景,是全国范围内的民间借贷难题。虽然打击力度不减,但非法集资类案件数量迭增,非法集资活动形式亦更丰富。放开金融垄断、松绑民间融资方为正途。女儿终审被判死刑后,瘦削的吴永正立刻带着满箱的材料赶到北京,接连数日参加研讨会、接受多家媒体采访,坚     

借款人下落不明 银行如何收回贷款本息

2012年1月19日,在经历了长达一年半的诉讼程序后,工商银行长沙汇通支行(下文简称A支行)终于成功收回一起下落不明的借款人全部贷款本息28.5万元,并收回A支行垫付的诉讼费、公告费、评估费,以及律师费等实现债权的费用,共计收回31万余元。这起成功收回不良贷款,并在支付所有费用后,还有盈余的典型案例,值得借鉴,其中遇到的一些问题,也值得认真分析。     

马伯里诉麦迪逊案与美国司法审查制度的建立

美国最高法院存在了二百多年,这期间它经历了许多变化。但在其成立的最初,司法权处于三权中的弱势地位,对其它两方的制衡作用比较弱,但最高法院在其后的一件重要案件中的裁决大大提升了自身的影响与地位,加强了三权之一的制衡作用一即通过马伯里诉麦迪逊一案确立了司法审查制度。下面我将结合这个案件的分析来介绍司法审查制度的确立与影响。     

商标权利冲突:找商标裁决机构? 到法院打官司?

2008年3月1日,最高法院出台《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》正式实施。在实践中,解决商标权利冲突,该找行政机关还是司法机关?这一新司法解释该如何把握与适用?本期观点将为您逐一解读。     

月度新闻

银行Bank恶意透支给出新界定2009年12月15日,最高法院、最高检察院联合发布了《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。根据该解释,如果持卡人恶意透支数额在100万元以上,要被处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。     

环球资讯

德国最高法院在“test”商标案中认为原告方提供的市场调研结果不足以证明使用获得显著性 德国商品检验基金会（基金会）成立于1964年,专门从事商品和服务性能及质量测评。基金会1966年开始使用“test”标识,该标识2004年因使用获得显著性被获准注册为商标（图一）。 2006年,有人向德国专利商标局（专商局）申请撤销该商标。得到专商局支持。基金会提起诉讼,专利法院立足于一份显示43％的受访相关公众认为诉争商标指向某一特定企业市场的调研结果,推翻了专商局的撤销决定。撤销申请人遂上诉至最高法院。2013年10月,最高法院裁定认为,这份市场调研结果不足以证明该商标具有显著性,因为基金会自2006年5月起在实际使用的商标时已不再是注册时的原始样式。因此,诉争商标的市场认知度很可能已经进一步下滑。     

私募基金头悬达摩克利斯之剑?

本文从私募基金界定和私募基金发行立法等方面进行了论述,以探讨<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>对私募基金行业的影响.