地名商标合理使用的构成要件——基于最高法院公报案例的考量

一、引子笔者对1989年至2007年第1期的最高法院公报中有关商标的案件进行了简单的整理:涉及商标纠纷的判决书共15份,除一份判决涉     

海外反抢注海信前途难料

2月24日,针对西门子(含博世-西门子及西门子所属公司)抢注七家中国企 业商标一案的"中国商标海外维权研讨会"在北京召开,中华商标协会、中国知 识产权界权威专家以及商务部、最高法院、知识产权局等相关部门的专家和部分 官员以案说法,对新形势下中国商标海外反抢注问题,进行深入探讨。本刊记者 也第一时间就此事进行了深入采访。     

澳大利亚简装香烟法案风波

8月15日，澳大利亚最高法院宣布联邦政府提出的简装香烟法案有效，将于今年12月开始施行。根据规定，届时在澳大利亚出售的全部香烟外包装将统一为橄榄绿色，烟草公司的商标只能以小号字体标出，且不得在烟盒上印制任何烟草促销图片和广告语。     

知识产权审判工作呈现新特点

（本刊讯）不久前，最高法院发布了《中国法院知识产权司法保护状况（2010年）》白皮书。该白皮书全面回顾总结了人民法院2010年的知识产权司法保护工作，充分展示了人民法院知识产权司法保护工作取得的成就，彰显了我国对知识产权进行保护的决心和信心。     

从最高人民法院发布案例看我国的行政判例制度的构建

<正>中国作为大陆法系国家,只承认成文法为其正式法律渊源,但是最高人法院发布案例在实践中的运用则遭遇到了一种尴尬的境地。其在法律渊源中的地位引起了很多人     

财经名刊名著

1《财富》出版日期:2013年9月2日封面故事:内部交易的灰色艺术对冲基金公司SAC Capital数十人被捕并被控告的事情把华尔街惊着了,这些人犯的事是真的吗?证券交易委员会和最高法院并不这么看。到底是怎么一回事?没有人知道。     

“老字号”维权有了典型案例 最高法院一锤定音:天津“泥人张”正宗

工艺品牌"泥人张"引起京津两个传人的争夺,双方均称自己是正宗"泥人张"。日前,经历一审和二审的不同判决后,最高人民法院再审认定维持一审判决,即天津"泥人张"传人张才是"泥人张"的专有权人。北京"泥人张"被告侵权"泥人张"源生地在天津。其称谓是因张明山于1844年塑造京剧名伶余三胜,以及众多有影响的人物而得名,     

最高法院要求保障农民土地权益

近日，最高法院出台文件，要求各级法院在处理征地纠纷案件中，把“是否按照同地同价原则，及时足额对农村集体组织和农民予以合理补偿，是否解决好被征地农民就业、住房和社会保障”等，作为认定征地合法性的重要依据。     

环球资讯

本栏目由万慧达知识产权代理有限公司协办 W欧共体法院总法务官对正当理由的构成要件作出阐释 2013年3月21日,欧共体法院总法务官对荷兰最高法院提请的牛头犬私人有限公司（牛头犬公司）及其创始人DeVries与红牛有限责任公司及红牛荷兰私人有限公司（下统称红牛公司）第C-65／12号商标纠纷案中涉及的“正当理由”的理解问题给出意见。     

TDRA对美国商标淡化制度的正名及完善

2006年10月6日美国总统布什签署了《2006商标淡化修正法案》（Trademark Dilution Revision Act of2006，简称“TDRA”），该法案首举推翻了2003年最高法院在Moseley案确立的“实际淡化”（Actual Dilution）标准，而代之以“可能淡化“（Likelihood of Dilution）标；隹，并对其他淡化制度的条款加以修正。而该法案为何在短短的三年之后就明确否决最高法院苦心建立的实际淡化标准？该法案究竟还对哪些重要方面加以实质性修正？