吴英案：中国民间金融之殇

2012年1月18日,浙江省高院关于维持对吴英一审死刑判决引发的争议最近依然在发酵,法律界、经济界都接二连三地召开该案的研讨会,反思案件背后的诸多现象,并呼吁最高法院“刀下留人”？。最高法院亦对外表态,会审慎复核吴英案。     

环球资讯

欧共体法院无条件认可未改变商标显著性的使用2012年10月25日,欧共体法院针对德国最高法院提请的BernardRintisch诉KlausEder商标纠纷案涉及的有关问题作出初裁,无条件认可未改变商标显著性的使用可以视为商标的真实使用。本案原告在1996年、1997年分别在德国获准注册了文字商标"PROTIPLUS","PROTI",以及图文组合     

要闻回放

建设银行等六家银行签约上海市重点建设项目银团贷款。最高法院出台司法解释界定洗钱罪六种新行为。军人保障卡业务合作协议签订仪式在京举行。     

消费者权益保障还需要健全法律

综合观点： 1、最高法院表示餐饮行业“禁止自带酒水”属于“霸王条款”，这才是真正的霸王条款； 2、餐馆看似人来人往，谁都能进，但不可因为店家的默许就认为自己有随便进入的权利；     

“3Q”大战最终悬念

2月24日下午，最高法院在“全媒体”直播下，公开宣判了”3Q大战”中的不正当竞争一案。 最高法院维持了一审广东省高院的判决，认为上诉人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司构成了对被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的不正当竞争。     

美国违宪审查的意义及反思

美国宪法范畴的违宪审查实际上是一种司法审查.显赫的违宪审查权不是美国宪法明文规定的,而是通过马伯里诉麦迪逊一案确立的.[1]在马伯里诉麦迪逊一案中,首席大法官马歇尔宣布,国会制定的1789年《司法法》第13款因违反宪法无效,从而确立了美国最高法院对国会立法的违宪审查权.     

美国违宪审查的意义及反思

美国宪法范畴的违宪审查实际上是一种司法审查。显赫的违宪审查权不是美国宪法明文规定的,而是通过马伯里诉麦迪逊一案确立的。在马伯里诉麦迪逊一案中,首席大法官马歇尔宣布,国会制定的1789年《司法法》第13款因违反宪法无效,从而确立了美国最高法院对国会立法的违宪审查权。     

17年:“浦东模式”蝶变“精品模式”

17年前,全国首家基层法院知识产权庭在浦东成立;17年后,浦东法院被评为基层示范法院之一。17年前的1994年6月,全国首家基层法院知识产权庭在浦东成立。此后,一个为全国法律界同行知晓、认可并备受推崇的三审合一浦东模式横空出世,一例例为海内外新闻媒体广为宣传、体现中国政府和司法界保护知识产权决心的经典案例脱颖而出。3年前的2008年6月,当国务院颁布《国家知识产权战略纲要》,提出要在全国法院完善、设置民事、刑事和行政案件三审合一的知识产权审判体制时,浦东模式已脱胎换骨、化蛹为蝶,进入新一轮的战略性精品模式,最高法院2008年十大知产案例、最高法院2009年50件典型案件、上海十大知产案例、上海十大版权案例……一桩桩精品案例如数家珍。     

最高法院公布2010年知识产权司法保护十大案件

4月24日上午,最高人民法院公布了2010年法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。     

集资诈骗罪为何成为民营企业家的“专属”罪名

湘西州吉首市房产开发商曾成杰，2013年7月12日被最高法院核准、长沙中级法院押赴刑场执行了死刑。