核安全蜂会形式大于内容

华盛顿核安全峰会结束了，美国新的核政策首次承诺不对遵守《核不扩散条约》的无核国家使用核武，使其核打击对象减少到3类共10个：一是盟友和准盟友英、法、以、印度、巴基斯坦；二是潜在敌人俄、中；三是对手伊朗、朝鲜和叙利亚。为彻底掐灭伊、朝核武梦，美国寻找理由对伊、朝进行武装颠覆。     

欧元的失败

现在人们可以将欧元视为一个失败的实验了。自1999年启用欧元开始,仅在十几年后就面临惨败,这并不是一个意外事件,也不是官僚机构管理不善的结果。要想在一个多元化国家群体中强加一种单一货币机制,这种失败是不可避免的。欧元的失败引发了诸多负面经济效应,如,数个欧洲国家爆发主权债务危机、欧洲主要银行生存状     

《中国加入议定书》中＂超WTO义务＂对GATT第20条例外的可援引性分析--以条约解释为视角

2009年，美国、欧盟和墨西哥针对中国原材料限制出口案，在双方磋商未果的情况下．向DsB提起成立专家组，继而展开一系列的双方申辩．最终2012年上诉机构裁定中国败诉。自在该案进入磋商阶段伊始．双方一直围绕中国实施限制原材料出口的相关措施是否遵循wTO协定展开争论。双方争论的焦点主要是两大问题：一是就出口关税等措施能否援引GATTl994第20条的一般例外原则；二是所实施的这些措施是否满足GATTl994第20条的例外原则及序言要求。     

TPP到了关键时刻

正历时五年,经过20余轮正式谈判和无数次非正式商谈,跨太平洋伙伴关系协议(TPP)的成败在未来六个月内可见分晓。奥巴马总统将2014年11月的亚太经合组织(APEC)领导人会晤设为其个人的最后期限,不过2012年和2013年的所谓最后期限都被迫延期了。然而,政治日程和对谈判的怠倦决定了如果2014年年底还陷入僵局,TPP将遭受重大打击。若2015年初还不能取得重大突破,将带来"多哈综合症",谈判旷日持久而无成效。     

阻碍跨太平洋伙伴关系协议(TPP)的真正原因

正过去几周,日本和美国进行了一系列高端磋商,试图达成双边协定,以完成涵盖12个成员国的TPP协议。日本经济财政政策大臣甘利明分别在东京和华盛顿会见了美国贸易代表迈克尔·弗洛曼(Michael Froman),希望在奥巴马访日之前解决各种分歧。有关报告指出,日美双边高端会谈取得了一些进展。但两国之间     

复制世界的感伤一笔

1842年中英签订《南京条约》时，魏源著成《海国图志》，挥毫写下“师夷长技以制夷”。100多年后，世界上最疯狂的汽车电视节目《Top Gear》上展览出一款全新劳斯莱斯照片，它的制造商却是中国某厂家。这款劳斯莱斯也有一只金色飞翔女神的车标，但只有翅膀。没有头。看到这一幕，三位英国鼎鼎大名的主持人果然给“制夷”住了，扯着嗓子又笑又跳。     

日本东亚经济合作政策新变化及前景展望

一、日本东亚区域合作政策的新变化 日本东亚区域合作政策新变化集中表现在与一些国家签署双边自由贸易协定（FTA）的同时，重推以经济伙伴关系协定（EPA）为核心的‘行动计划”。战后，日本是奉行‘贸易立国”对外经济发展战略国家，早在20世纪60、70年代日本就曾提出‘环太平洋经济合作设想”，但对双边或多边FFA不大‘感冒”。1997年亚洲金融风暴之后，日本开始认识到东亚区域加强经贸合作的必要性，从而对亚洲经济政策开始从过去只追求世界贸易自由化和单纯依靠WTO的政策向谋求区域经济合作的方向转变，开始积极疏通以自由贸易协定（FrA）为主轴的经贸合作渠道，参与和推动东亚经济合作。新世纪以来，日本东亚区域合作政策开始向双边与多边并举的方向演变。2001年起，日分别与新加坡、韩国进行缔结FTA相关谈判；2002年与新签署全面经济伙伴协定，同年底与东盟签订《全面经济合作的共同声明》，提出10年内与东盟签订自由贸易协定的目标；2003年12月在东京举行的日本与东盟特别首脑会议上，日与东盟正式签署《东南亚友好合作条约》并发表《东京宣言》，首次正式提出构筑‘东亚共同体”畅想。2006年以来，日本在对双边多边合作的同时，更多的精力放在推进东亚共同体构想上面。2006年初，小泉在众议院发表的施政演说中，提出‘‘主导”东亚区域统合‘新理念”，年末日本在首届东亚峰会上积极‘推销”加速构建‘东亚共同体”理念。2006年4月，日本经济产业大臣二阶俊博提出“东亚EPA构想”，主张在2008年起的10年内，建立包括澳新印等16国在内的超越东亚范围的EPA。2006年5月18日，日本内阁会议审议通过经济产业省提出的‘经济全球化战略”，这一战略的核心内容之一就是制定了‘EPA行动计划”，其主要内容是‘东亚EPA构想”和“东亚OECD构想”。同年8月，在马来西亚吉隆坡召开10＋3部长会议期间，日本经济产业大臣二阶俊博又正式向与会各国提出了这一建议，并在同年的东盟经济部长级会议上正式提出‘东亚EPA构想”。     

WTO环境例外条款之解释适用及其困境

环境与贸易是WTO的重要议题之一。GATT第20条(b)款和(g)款作为WTO规则中应对环境与贸易冲突的条款之一,在争端中常为成员所援引,但最终却鲜少被成功适用,实践中难以真正发挥其平衡的作用和目的。除此之外,由于GATT第20条的起草距今甚远,在如今国际社会快速发展的形势下,部分概念的外延和内涵也产生了相应变化。因此,面对如今各国对环境价值的愈发重视,以及各种新的区域贸易协定的规则下对于环境更高水平保护的规定,要求在坚持多边自由贸易的前提下,合理发展对(b)款、(g)款的解释适用,以促进条文内容随时间的发展,也对WTO发展以及维持WTO在协调贸易与环境中的生命力有重要意义。     

晚近投资条约对规制权的表达:内涵、目的及原则

晚近投资条约在序言、实体和程序等条款上确认与维护规制权逐渐成为一种普遍做法。投资条约中的规制权是国家主权在国际投资法领域的一种表达,是一国对外国投资进行规制的一般权利,而对规制权的限制只是一种例外。南北国家在晚近投资条约中所表达之规制权的目的有些不同;不过,它们的共同目的不是为了倒退至投资保护主义,而是为了纠正投资条约仲裁造成的国际经济秩序的一种非正常状态。为此,晚近投资条约对规制权的表达遵循关于国际投资市场体制的两项原则,这将会进一步推动可持续的国际投资自由市场体制的形成。