困境与回应：罗尔斯对“原初状态”理论的修正

＂原初状态＂理论既是罗尔斯正义理论的逻辑起点,又是罗尔斯正义原则的论证方法,其要素包括选项预设、信息预设、主体预设、环境预设、心理预设五个方面。虽然罗尔斯的正义理论行文结构严谨,论证审慎小心,结论豁达易行,但他的＂原初状态＂理论同样受到＂社群主义＂和＂自由主义＂的批判。前者批评的焦点集中在契约各方——主体的假设上,后者则集中在社会合作必要性、可能性和利益性方面。出于对以上批评的回应,罗尔斯对＂原初状态＂理论的三个方面即理论适用范围、社会特征、契约主体作了认真的修正,以期进一步增强理论的说服力。     

对电子商务商业方法可专利性的法理学思考

电子商务商业方法的传统保护方式存在明显不足,各主要发达国家顺应实践发展需要,相继调整其专利政策将电子商务商业方法纳入专利保护领域。但是反对授予商业方法专利的观点依然颇多。电子商务商业方法是否具有可专利性在理论与实践的层面上都具有讨论价值。从总收益与总成本的比较看,发达国家授予商业方法专利是有效率的。但是在授予商业方法专利的同时,各国立法需要平衡各种利益,需要注重维护公有领域,以实现法律所追求的公平、正义价值目标。     

面对“风险社会”

无论如何，既然中国的人均CDP到2009年已经超过3000美元的阶段性标线，那就可推测今后人民的权益主张将渐次强劲，对分配正义的期待值会明显增大，公共物品的供求关系也很容易出现紧张态势。     

一个富人与五百个穷人

这两年,人们对收入分配改革的期待中,调节限制过高收入、增加中低收入者收入已是一个明确方向。这没错。但当我们看到,对"过高收入"人群的定义越来越宽泛,甚至把大量专业技术人员也列入其中,同时对"过高"的数量界定越来越挑剔,例如,要规定公司总经理和普通员工收入差距不能多于几倍时,不能不说,这种看似"共富"的方向未必符合分配正义原则。     

法的正义诠释探究

正义历来就是个有争议的话题,但是她又是法学理论不可回避的问题,本文不是要对正义的具体内容进行论证,而是通过正义的基本内涵的研究,探讨正义到底是以什么样的形式存在,而我们法律规则的制定,又如何将正义的要求予以表达。     

行政裁量基准之上的个性化正义

行政裁量基准在我国发展迅速,但也呈现出僵化趋势,有必要采取适当措施恢复裁量的能动性和生命力。应当充分利用我国行政裁量基准的特殊属性,并发挥我国特有的检察监督职能,构建以裁量基准为核心,裁量公开机制与检察监督相辅助的裁量控制体系,保障形式正义的同时,兼顾个案实质正义。     

正义和善念仍是社会主流

武汉3位的哥将拖行执法交警的“醉驾”肇事车逼停，并在及时挽救交警生命后悄然离去的故事，连日来被广为传颂。见义勇为的“逼停哥”在网上获得的盛誉和称赞，再次展现了真情与正义带来的巨大力量。     

良好的信任合作机制需要实质的公平和正义——专访北京大学新闻与传播学院副教授胡泳

《商务周刊》:围绕公共事务和公共决策,民意经常处于被忽略的境地。在您看来,随着市场经济体制的确立,公共决策发生了哪些变化,尤其在效率与公平的辩证关系上?胡泳:效率和公平是一对永恒的矛盾。之前的30年一直都是效率优先,但是最近几年,中国的公民意常的平年     

论著作权法的自由与正义的价值取向

作为知识产权法体系重要组成部分之一的著作权法,是作者、作品相关权利人及作品使用者自由的圣经.相比专利法和商标法,著作权法的历史最悠久,世界首部著作权法是1709年英国安娜女王颁布的法案<安娜女王法>.著作权法从其诞生起就承担了调节著作权人的私人利益和作品使用者所涉及的公共利益的冲突的历史使命.一部著作权法的发展演变史,就是著作权人与著作权法中其他相关利益主体博弈和妥协的历史,是著作权法权利限制与反限制的历史,是著作权人的私权利益和作品接近者的利益、以及在此基础之上衍生出的更广泛的社会公共利益由不平衡到平衡的否定之否定过程.如何既保护著作权人的专有权利,又使公众有权接近受著作权保护的作品呢?这个哈姆雷特式的难题的解决必须要求立法者始终坚持正义与自由的价值取向,因为利益平衡是著作权法永恒的主题.     

民办高校辅导员法律思维的养成

鉴于民办高校学生法律意识淡薄的现状,民办高校辅导员在应对和处理学生工作的各类问题时,要时刻保持清醒的头脑,公正、客观的处理每一个问题,这就要求辅导员要逐步养成良好的法律思维习惯,学会用法律手段维护学生、学校及自身权益,从而为辅导员工作的顺利开展提供保障。