探究我国的无罪推定原则

本文通过分析无罪推定原则在我国司法现状中存在的问题，指出了目前在我国执行无罪推定原则的困难，同时也分析了在这方面的有利条件。本文拟从对无罪推定原则的历史渊源以及其基本内涵的认识、价值与具体规则及此项原财在我国的现状分析、不足与完善等层面进行论述，旨在探究推动我国完善无罪推定原则的有效途径。     

沉默权制度在我国推行的思考

从现有法律的规定看,我国并没有把沉默权纳入法律,但随着刑事诉讼法的修订颁行,以及一些新的司法理念的植入,我国加大了保护犯罪嫌疑人权利的力度,在这种环境下,沉默权制度顺应着在我国司法界被提出并引发一系列争论。《公民权利和政治权利国际公约》的签订已经为该制度植入中国画上里程碑的一笔,但就目前中国的情况,沉默权的设立仍需慎行。     

论口供证据在我国的适用情况及其演变

犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解俗称口供,是中国刑事诉讼法规定的一种独立证据形式。口供曾被称为“证据之王”,其在司法实践中占据着相当重要的地位。由于我国目前的法律在口供的规定上有许多不尽人意的地方,因此,文章从口供证据在刑事诉讼历史中地位的演变,及其地位下降的原因和现实状况进行论述,揭示出口供的价值,并对合理获得口供提出几点建议。     

论我国刑事法中"坦白从宽"政策的制度完善

正确认识“坦白从宽,抗拒从严”这项刑事政策的准确内涵是制度完善的基础．明确该项刑事政策的合理性和实用性,准确把握“坦白从宽”与“沉默权”的对立统一关系是制度完善的关键。司法实践中该项刑事政策运用中出现的不能实际兑现,严重影响了该项政策的实用性和有效性。在刑事诉讼的各个程序中对犯罪嫌疑人的坦白,从总体效力上都应从宽处理。在刑法中应明确规定坦白为法定从轻处罚情节。     

构建我国自白排除规则的基本设想

近年来随着对人权保护的重视,自白证据的采信问题逐渐被司法界所关注。虽然我国刑事诉讼中也有关于自白证据排除的相关规定,但趋于口号化。因此,本文从自白排除规则的涵义入手,检讨了我国确立自白排除规则所存在的障碍,主张建立符合中国国情的自白排除规则。     

论遏制刑讯逼供的程序法律对策

刑讯逼供一向为我国法律所明令禁止 ,但司法实践中仍屡禁不止 ,由它所带来的危害和潜在负面影响是巨大的。为了在司法实践中减少和杜绝刑讯逼供 ,本文拟从刑讯逼供产生存在的原因入手 ,从刑事诉讼的制度构建与规则完善角度出发 ,为立法与司法实践解决刑讯逼供问题提供若干思路与具体对策。     

侦查工作引入沉默权制度的分析研究

我国目前立法中还没有沉默权制度，引入沉默权制度是大势所趋。建立沉默权制度有利干加强对犯罪嫌疑人和被告人基本人权的程序保障，促进中国刑事诉讼制度的进一步民主化，是履行国际法义务的需要，也是树立公众对刑事程序的信心。维持刑事程序正常运作的现实需要。在此情形下，我国侦查工作应有的应对研究就显得十分必要。     

沉默权的宪法确立

沉默权,被西方法律学者誉为是人类通向文明的斗争中的重要里程碑,是人类优秀的诉讼文化。本文对沉默权制度的背景起源进行研究,并从人权、法治,以及国际义务等三方面对我国沉默权的入宪进行阐述。宪法中确立沉默权,是符合现代民主政治要求的。