浅析西方沉默权制度在我国的适用

在西方刑事诉讼中大都赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权并被认为是受刑事追诉者自卫的最重要的权利。沉默权制度的建立经过一个漫长而曲折的过程,在这个过程中不断发展与完善,沉默权最早确立于17世纪的英国。沉默权的建立,被认为是人类通向文明斗争中最重要的里程碑之一。本文就西方沉默权制度在我国的适用进行了探讨。     

沉默权价值评析

沉默权的价值主要表现如下：一、沉默权是对人权的保障；二，沉默权是诉讼公正的保证；三、沉默权是无罪推定的必然的、合理的延伸，     

关于刑事诉讼中沉默权问题的法律思考

随着刑事诉讼制度的发展,沉默权已经成为法学界、司法界、以及社会公众普遍关注的问题,同时也是刑事诉讼法研究的热点。因此,确立沉默权制度、完善刑事诉讼制度十分迫切而必要。本文对此做法律思考。     

简析沉默权

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础所在。本文拟从沉默权的概念内容入手,对沉默权的价值进行解析。     

我国非法证据排除规则的构建

刑事非法证据排除规则集中体现了实体真实与程序正义、控制犯罪与保障人权的价值取向,是人类刑事诉讼规律以及违法取证危害性的认识日趋深刻的必然要求,同时也折射了一个国家司法民主化、文明化程度。文章从八个方面就我国确立非法证据排除规则提出构想。     

有罪推定的思想毒瘤

在这个现代、文明、进步的崇尚法治理念的国家，我们确立了无罪推定这一重大刑法原则，而由于封建思想等历史原因，有罪推定的思想毒瘤依然在残害着文明和法治的进程，前有努力为刘海洋泼熊事件定罪，现有消费者被当作小偷似的对待，“有罪推定”这样的思维方式是时候该整理一下了。     

我国沉默权规则的探析

沉默权是程序正义的体现,是刑事诉讼中被告、犯罪嫌疑人的一项基本权利,犯罪嫌疑人享有沉默权已经成为国际公认的体现司法公正的最低标准之一。正式确立沉默权制度对于我国控制刑讯逼供起着不可或缺的作用。     

沉默权制度浅析——关于《新刑诉法》确立沉默权后的思考

沉默权是每个人与生俱来的自然权利中一项重要的人权,在刑事司法领域的文明规范方面具备着至关重要的良性作用。沉默权的制定与完善必将会进一步在刑事诉讼的惩治犯罪和权利保障中实现中发挥巨大作用。     

也论沉默权制度之构建

沉默权是英美法系对抗式诉讼的产物,它是个人本位主义的西方历史人文价值取向在诉讼中的表现。学界对沉默权制度的讨论由来已久,对沉默权制度本身制度的研究也日臻成熟,大多数学者都肯定了沉默权制度在体现程序正义价值,保障犯罪嫌疑人和被告人基本人权、平衡控辩双方力量对比方面的积极意义,但对于沉默权制度的本土化问题一直以来都是争论的焦点。有鉴于此,本文就力图针对是否应当引入沉默权、如何构建沉默权制度等问题,阐述一些个人观点。     

囚徒困境、沉默权与人际合作秩序的扩展

运用法与经济学的研究方法对囚徒困境模型进行分析,认为囚徒困境所虚构的"经济人"之间的非合作博弈损害了人与人之间的信用合作关系,破坏了基于个人理性行为而型构的社会秩序。囚徒困境赖以成立的其中一个隐含前提是沉默权,沉默权的缺席使个体在强大司法压力之下丧失了选择的自由。因之,建立并完善沉默权权利机制,不仅是司法改革和法制现代化的要求,也是扩展个人信用空间、降低社会交易成本和实行人际合作的重要举措。