林则徐拒贿拾遗

清嘉庆二十五年（1820年），林则徐被任命为江南监察御史，巡视江南各地。他到澎湖群岛寓所刚歇下，有个自称“花农”的人献上一盆玫瑰花，还说是要请林大人换个大盆栽花。林则徐心知有异，一脚踢翻花盆，盆里现出一个红包。包里是一只足有半斤重的金老鼠和一纸信笺，笺上写着：“林大人亲收，张保敬献。”林则徐当场将张保行贿的金老鼠没收。上缴国库。     

“大银行家”原来是个“卖发票”的江湖骗子

11月20日下午,浙江省温州市中级人民法院对被告人林春平作出一审宣判,其因犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。     

李培英：机场大亨 险些漏网

2009年7月6日上午，山东省高级人民法院对首都机场集团公司原总经理，董事长李培英案作出二审裁定，驳回上诉，维持一审判决。此前．2009年2月10日．山东省济南市中级人民法院一审宣判。认定李培英犯受贿罪和贪污罪，其中受贿2661万余元．贪污8520元，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。     

重新唤起民营企业的信心

制度环境一日不变，企业家的信心就难以恢复；虽然新一轮改革的信号已经释放，但如果落实不力，未来仍难预料。改革红利已经吃尽近几年，民营企业和民营企业家的生存环境在恶化，他们的经营空间受到挤压，这是一个不好的趋势，需要尽快扭转、尽快改变。重庆事件暴露出不经过正式的法律程序就逮捕企业家，没收企业家的财产，甚至不经过国家的正式法律程序就判刑，乃至判极刑。     

美国民事没收是否应受禁止双重危险条款的限制

美国民事没收不受美国宪法第五修正案规定的禁止双重危险条款的限制，因为美国民事没收诉讼是针对财产本身提起的诉讼，而不是针对财产所有人提起的诉讼，对物实施的民事没收既不是针对财产所有人的犯罪行为的第二次起诉，也不是针对财产所有人的犯罪行为的第二次刑事惩罚，因此民事没收行为不受宪法第五修正案的禁止双重危险条款的约束。     

审计挖出粮库“蛀虫”

近日,淇县审计局在对一粮食收储企业进行经济责任审计时,发现该企业一领导秦某为其亲属牟取私利5万元。依据有关规定,该局对其亲属获取的非法所得予以没收,并将秦某移交纪检监察部门处理。审计组进驻后,通过对该单位近两年粮食收购和销售情况的对比分析,发现该单位2004年上半年粮食销售有异常情况。面对审计人员的询问,负责销售的主管领导秦某拿出了两份销售合同,解释说是当年4至5月份,该单位从郑州购买了一批拍卖的小麦,后来市场价格滑落,眼看要赔了,所以就以低价出售;另外一个原因就是有一批粮食没有保管好,发生了霉变、虫蛀,加之当时粮价…     

通行费4275元？真没收错！

全国高速并网切换后实现了一体化运营。对人工收费车辆来说,由于新系统采用“分段计费,出口一次交纳全程费用”的收费方式,出口一次性交费数额可能较大,还需要一线收费人员做好沟通解释工作。     

王效金再演大功大过大悲剧

王效金完了。 2008年10月16日，原安徽古井集团董事长、党委副书记兼总裁王效金因收受贿赂数额巨大，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。 这位红极一时的“中国酒界第一人”就此沦为阶下之囚，此时距他退休只剩一年光景。     

应从源头上控制拖欠工程款的发生

施工企业应收工程款是指向发包单位(建设项目或单位)收取而没收到的工程款项。建设单位拖欠施工企业工程款年年都在清收，却年年都在发生，旧账未了，新欠又生。这是建筑企业的一个突出问题，也是施工企业一大“顽症”。