国外为何没有“明星药品代言”

据报道，“毒胶囊”事件曝光之后，一些明星代言医药广告的现象再度引发热议。广告和法律界人士指出，在世界各国，明星代言医药广告都非常敏感、谨慎，我国亦有相关的法律条文进行限制，但应进一步完善法规体系和社会监督机制，为明星代言医药广告上一道“紧箍咒”。     

试论公司章程对公司对外担保权的影响

公司章程对公司对外担保权有何影响?新《公司法》规定模糊.在世界性的废除法人越权行为原则之际,国内法律界对公司越权对外担保依然讳莫如深.国际经验显示,公司章程对公司对外担保的约束越发体现于程序上的内部规制,对外担保是公司固有的权能已渐成共识.我国法律及时作出修正实乃大势所趋.     

法律界和物业服务主管部门提示业主别轻信“零物业费”承诺 本市至今尚无物业服务公司支持推行

2007年10月,天津市一家楼盘的物业管理试行"零收费",并承诺用优质服务回报业主。这一事件经新闻媒体报道后,在社会上引起很大反响,天津市不少物业服务企业反应尤其强烈。针对这一事件,天津市物业管理主管部门和物业管理行业协会纷纷站出来提醒广大业主不要轻信"零物业费"的承诺,并接受媒体采访,主动正本清源,表明态度,维护行业健康发展的秩序。     

回到“定分”经济学： 法律经济学对科斯定理的误读与澄清

科斯定理面世至今,不管是在经济学界还是法学界,均存在对该定理的诸多理论误读。从科斯一以贯之的理论逻辑出发,基于一般化的交易成本概念和比较制度分析进路,科斯定理的重点是科斯第二定理（或科斯定律）,即一种“经济的法律分析”。但基于新古典经济学的最优化思维,波斯纳错将科斯第一定理视作科斯定理的核心和重点,不仅将该定理内在的财富最大化视为法律（包括立法和司法）的应然目标,也将最优化模型视为法学研究的基本方法。这是一种将法律视为新古典经济学最优理论之新殖民地的“法律的经济分析”。该理论不仅与科斯经济学背道而驰,还导致了国内法学界在科斯定理上的误判和误用。基于此,我们应该回归科斯所提倡的一种基于比较制度分析的定分经济学。     

公司对外担保法律效力的思考

长期以来,关于公司对外担保的法律效力问题,法律界争议颇大。原《公司法》在公司担保规定上语意模糊,法律界对于其60条是限制公司对外担保还是限制董事、经理个人行为争论不休。2006年1月1日实施的新《公司法》就公司对91、担保能力等作出了明确规定,但是这些规定较为原则,特别对于其16条第1款是否属于强制性条款,接受担保的债权人有无义务审核公司章程,     

法律观点分歧 推迟《物权法》出台

去年年末．北京大学法学院教授巩献田上书全国人大《一部违背宪法的〈物权法〉（草案）》．让中国的法律界热闹非凡。有人称他是英雄，为国家利益挺身而出；有人骂他是用“文革”式思维阻改革开放的继续进行。中央也多次组织研讨会与巩献田进行“隔空对话”，试图证明《物权法》（草案）的正确性与合法性。     

理想主义者孙大午

很难说“非法吸收公众存款”的他犯了什么“罪”,“如果这也是犯罪,只能说这个法律有问题”,某法律界人士评说。     

“个人信息保护法”将制订，“艳照门”不再开启

香港艺人陈冠希的“艳照门”事件余波未平，沪上又曝出另一版本的“艳照门”事件。上海一位高级女白领田淡（化名）在结束了与前男友夏先生的恋爱后，竟然发现夏先生冒用她的名义在网上发布帖子，内容涉及虚构的淫秽、色情描写。更恶劣的是，夏先生还公布了她的真实姓名、工作单位及照片。对此法律界人士认为，此类事件的频频出现，是因为我国对公民隐私权的保护力度仍不够，在执法上仍不够坚硬。     

对司法权威进行挑战的第四权探究

"第四权"是西方政治和法律界关于媒体和社会舆论行使监督权的新提法.在中国的司法活动受到越来越多的媒体和社会舆论关注的时候,是否体现出了"第四权"挑战司法的意味?如何实现"第四权"和司法权力的良性互动,并促使其成为公民社会的坚强基石?     

试析我国独立审计准则的法律效力

独立审计准则的法律效力，是指独立审计准则在界定涉案注册会计师法律责任方面所起到的作用。目前，我国会计界与法律界对这一问题持有几种不同的观点：第一种观点认为，独立审计准则不能作为注册会计师审计失败的抗辩依据；第二种观点认为，注册会计师必须运用自己的专业判断力争达到独立审计准则的一切要求，否则就要承担法律责任；第三种观点认为，我国独立审计准则特殊的法规形式决定了其能够作为注册会计师审计失败的抗辩依据。