中国消费率和投资率的合理性判断：1978-2005

无论从国际比较,还是从对中国资本生产率以及增量资产产出率的分析来看,中国消费率显著低于国际水平,而投资率显著高于国际水平,且偏低的消费率与偏高的投资率存在着明显的不协调。     

居民杠杆率是否抑制消费支出 ——基于省级面板数据的分析

在消费已经成为我国经济增长的重要拉动力以及居民杠杆率持续上升的背景下,研究我国居民部门杠杆率对居民消费的影响具有重要的现实意义.本文基于2015-2019年的省级面板数据,运用固定效应模型,考察了我国居民部门杠杆率对居民消费和消费率的影响.研究结果发现,居民杠杆率的上升对消费增长具有拉动作用,对消费率也呈现显著的正向影...     

货币政策刺激消费需求的效应分析

过去三十年的经济增长方式是建立在＂高投资、高出口＂模式之上的,事实证明,这种模式是＂不稳定、不平衡和不可持续＂的.在国际需求大幅收缩的背景下,消费需求应该是＂调结构＂的主体,刺激内需的重点.通过国际比较,可以发现我国的低消费率与高储蓄率、产业结构失衡、社会保障制度不健全及金融抑制等因素有关.实证结果表明：在刺激消费中,利率渠道相对信贷渠道更有效.最后,建议要有短期、中期和长期的一篮子政策措施来刺激居民消费需求,通过消除金融抑制来提高货币政策的有效性.     

短期内消费很难快速提升

当前扩大内需,刺激消费的经济政策,最多只能达到提高消费总量增长的目的,对消费率的提升作用不大。可以预见,在未来较长的一段时期内,中国经济高速增长的态势要想维持下去,还得依靠投资。     

家庭内部人口年龄结构对家庭消费的影响研究——基于消费支出、消费率和消费结构的实证分析

少子化和老龄化是当前我国家庭人口结构的典型特征。扩大居民消费是我国构建新发展格局的重要举措。在此背景下,本文基于中国家庭追踪调查(CFPS)面板数据,从消费支出、消费率和消费结构3个维度实证分析了人口年龄结构对家庭消费的影响。研究表明,第一,少儿人口比对家庭消费支出和消费率具有显著正向影响,而老年人口比却显著抑制了家庭消费支出和消费率。这一结论经过工具变量和稳健性检验后依然成立。第二,少儿人口比和老年人口比对家庭消费结构升级产生了显著的负向影响,且这种作用在农村地区更为明显。第三,人口年龄结构对家庭消费的影响在不同群体之间存在明显的异质性。农村家庭、西部地区家庭、低收入组家庭及健康状况较好家庭的老年人口比的上升对家庭消费的负向影响更大。少儿人口比对家庭消费的促进作用在城镇家庭、中部地区家庭、中高收入组家庭及低教育程度家庭中是显著的。本文的结论从人口年龄结构视角为扩大居民消费的路径提供了研究依据,这对于推动我国经济社会高质量发展具有一定的现实意义。     

天津市消费率偏低的主要原因及影响因素分析

通过对天津市城镇居民消费结构的特征进行剖析,发现天津城镇居民对物质生活和精神生活双重提高的需求不断增长,消费结构逐渐迈向高级化,也渐趋合理化,以个性化发展和多样化享受为标志的主流消费方式正在逐渐形成。居民收入水平、消费品价格变动、社会保障程度及消费心理作用是影响天津市居民消费率的主要因素,未来应进一步实施增加居民收入、稳定基本消费品价格、完善社会保障体系、保障居民基本消费安全、积极培育新的主导性消费热点等举措,以提升居民消费信心,同时提倡节能减排的绿色消费模式,从而引导居民理性消费。     

中国居民消费率太低吗

中国的消费率,特别是居民消费率长期不高,并在近十年逐年走低。通过国际比较研究发现,中国居民消费率被低估。究其原因,是投资中的漏出部分流向了私人,以及居民收入的低估,更多是因为对服务业的统计不健全,对住房等自有商品定价过低,企业支付与企事业单位福利对个人社会化消费的替代,加之住户调查技术性低估等造成的。通过对基于市场价格的自有住房等效租金的重新估算,发现调整后的居住消费支出占比GDP达到了14%,高于统计年鉴中的6%,仅自有住房等效租金的重新调整就提高了5到6个百分点的居民消费率。     

提高消费率势在必行

消费率低位运行是我国经济发展中的痼疾,危害甚大,提高消费率势在必行。“十一五”期间,提高消费率的政策选择是:彻底纠正重投资、轻消费的错误倾向,在经济将长期处于过剩的时代,尤其需要把消费放在首位;调节收入分配,进一步提高城乡广大中低收入阶层的收入,果断缩小不合理收入差距;优化供给结构,在减少和避免重复建设的同时,以市场需求为导向,充分满足全面建设小康社会阶段城乡居民消费结构升级的需要。     

我国城乡居民消费与旅游消费水平现状分析

文章以1994-2014年面板数据为样本,运用消费率、平均消费倾向以及旅游消费占居民消费比重三个指标,从城乡两个层面分析了我国居民一般消费和居民旅游消费的现状水平和发展趋势,并在此基础上,提出扩大居民旅游消费的相关建议。