输

陈兆丰：卖官帽110顶 日前，安徽省淮南市中级人民法院对原安徽省滁州市人大常委会原副主任、定远县原县委书记陈兆丰受贿、巨额财产来源不明一案做出一审判决：以受贿罪、巨额财产来源不明罪数罪并罚判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身．并处没收个人金部资产；追缴被告人陈兆丰犯罪所得上缴国库。     

10月内存

内四城二手房总体供不应求热点区域供求比1：10；朝阳旺角拒收房案一审判决“团购专家”无房可住；积极稳妥扩大公积金个贷缴存比例及基数受严控；京首块“回购出让地”亮相开发商对附加条件非议；开发商为房价疯涨付代价上海退房案购房人胜诉     

关于人寿保险“不可抗辩条款”的思考

一、不可抗辩条款概述 不可抗辩条款（Incontestable Clause），又称不可争条款（Indisputable Clause）。该条款一般规定，在被保险人生存期间，从保险合同生效之日起算，达到一定期限之后（一般为两年），保险合同随即成为不可抗辩文件，保险人不能再以投保人违反如实告知义务为由，对保险合同的有效性提出任何质疑和争议。[第一段]     

老字号王致和在德商标被恶意抢注案维权首胜

据报道．当地时间11月14日下午2点．德国慕尼黑地方法院一审判决欧凯公司在德国停止使用王致和商标．并撤消其抢注的王致和商标．王致和集团胜诉。     

储户轻信被骗银行、储户共埋单

一储户因轻信ATM取款机旁的"操作须知"而被忽悠掉了13万元,然后把银行告上了法庭.银行要不要为储户遭受诈骗的损失埋单呢? 2007年6月29日,苏州中院的一纸判决使全国首例银行为储户遭遇ATM机诈骗埋单的案件尘埃落定……     

“NET”商标驳回案的若干问题

近期,在第3192549号“NET”商标驳回复审行政诉讼案件中,一审判决国家工商总局商标评审委员会(以下称“商评委”)败诉,二审判决驳回商评委的上诉,主要原因是在比对商标基本相同的情况下,商评委选择了不同的角度描述比对的结果:前案为“有一定区别”,本案为“整体含义和呼叫近似”。本案虽已两审终审,但其中凸现的若干问题仍值得研究。     

论英美法系中的遵循先例原则

遵循先例原则是英美法系中一项重要司法制度,是其核心与基础。其要求法官在审理案件时要考虑到先例,并且要受到已有判例约束,接受并遵循先例所确定的原则或规则。英国和美国虽然都确立了遵循先例原则,但美国的遵循先例原则更具有灵活性。源于英国的遵循先例原则的产生与发展的历史原因值得深究;在经过了几百年的考验后,其展现出来的内在价值与法治精神也值得我们学习。     

还我公正

青岛华纺出租汽车公司蔡某某轿车被抢保险赔案经过四年之久于2000年9月终于落下了帷幕。经山东省高级人民法院审理判决。撤消了青岛市中级法院的判决，人保青岛四方区支公司的赔款由16万元变为4万余元。     

环球资讯

巴黎区法院判决明确＂默许期限＂的起算点 近日,巴黎区法院在对HFP公司诉Match.com公司商标侵权一案的判决中,对在先商标对在后商标的＂默许期限＂的起算点作出明确。     

一波三折的全同纠纷

备受社会和新闻界关注的私营企业——安徽新民食品有限公司与国有企业临泉面粉厂合同纠纷一案。经过一波三折的审理和判决，近日有了终审结果。安徽新民食品有限公司董事长李新民在不到两年垢时间里饱尝了人生百味。