世界离岸金融中心面面观

离岸金融中心是经营外币或境外货币的国际金融中心,它是金融交易受法律条例管制比较少或不受任何法制管制的国际金融市场。当前,世界上的离岸金融中心遍及五大洲,种类也趋多样化。一、从金融中心的行为职能来看,离岸金融中心可划分为记账中心、供应资金中心。     

对境内资本“变脸”为“假外资”问题的研究

近几年,来自香港的资金一直处于遥遥领先地位,2006年香港对内地实际投入外资总额达291亿美元,占实际使用外资金额的42%。但值得重视的是,内地每年吸收来自香港的外资中相当一部分并不是“真正”的外资,而是个别境内投资者借道香港离岸金融中心地位的可乘之机“变脸”为“假外资”。这部分“假外资”,不仅反映了内地在吸引港资方面存在的部分“误区”,更凸显出国民财富流失等严峻问题。为此,本文拟就境内投资者借道香港离岸金融中心地位“变脸”为“假外资”动机、危害性进行了深入的分析与研究,并有针对性地提出了相应的对策建议。     

高管人员监管：防范农信社“人”的风险

新的监管理念将“管法人”作为金融监管的重要内容，通过对银行业金融机构高管人员任职资格的管理，防范因“法人”出现道德风险而诱发经营风险。针对高管人员监管中的突出问题，笔者认为，将农信社高管人员的监管纳入科学化、法制化轨道实属必要。     

美次级贷款危机对全球金融一体化发展的启示

2007年2月由汇丰银行控股公司及新世纪金融公司,双双传出房贷资产遭到还款违约激增所侵蚀,从而触发的美国次级房屋抵押贷款市场危机已经演变为一场波及全球的金融动荡。国际货币基金组织IMF最新发布的<全球金融稳定报告>中称,预计此次全球金融动荡的损失将达9450亿美元。更有分析认为,这场金融危机的最糟糕时刻也许还没有来临。但是为什么美国房屋市场破灭引起的贷款违约事件怎么就引起了全球外汇市场、股票市场、债券市场、黄金、石油期货市场的剧烈波动,美国以外的欧盟、英国、日本甚至亚洲新兴市场国家都因此遭受了损失,甚至拖累了全球经济增长放缓呢?这些问题值得我们在加速推进全球金融一体化发展过程中认真思考一下。同时,尽管中国金融市场在此次危机中所受影响有限,但从中吸取的经验和教训对今后中国完善金融市场的建设也有借鉴的意义。     

浅谈合作金融机构高管人员行为监管的实务操作

在农信社体制改革和金融监管体制改革的新形势下，更新监管理念，对合作金融机构高管人员的监管，从资格审查与行为监管相结合以资格审查为主，转为资格审查与行为监管并重以行为监管为主，深化演绎“以人为本”的合作金融监管新思路，这是增强合作金融机构综合性监管实效的有效途径。本文拟对合作金融机构高管人员行为监管的实务操作进行一些探索。     

金融监管考核方式的改变

我国对银行业的监管为何迟迟解决不了监管不到位问题,其原因虽然是多方面的,但监管人员素质一直上不去却是个重要原因.而监管人员素质不高又与多年来对监管人员业绩考核走入误区密切相关.笔者不揣冒昧,试图对此作一剖析,并提些拙见.     

从香港与内地的贸易关系看香港经济的明天

近年来，香港正经历看备受关注的第三次经济结构转型，香港的贸易形态也发生了很大变化，对香港经济产生了重大影响。究竞这次经济转型的前景如何？香港经济的明天路在何方？本文立足于香港与内地的贸易发展与现状，从两地经贸关系近年呈现出的新趋势出发，分析了在香港经济转型过程中与内地经贸关系的新特点，定位了香港未来在亚太经济圈中的功能，并指明了香港经济的发展方向。     

次贷危机是抑制中国经济过热的一场及时雨

美国次贷危机的爆发,对于发展速度明显过快、金融开放度日益提高的我国经济而言,无异于一场降热降温的及时雨,其前车之鉴的警示作用尤显珍贵。具体就我国而言,要从以下几个方面防范风险。一、积极应对2008年,由于各种不确定因素、潜在金融风险增加,其与国内诸多结构性矛盾叠加,将进一步加大我国宏观调控的难度。因此,我们在研究制定宏观经济政策时,要深刻认识、清醒判断国内外的经济形势,更加注重统筹国际国内两个市场,从而增强经济工作的系统     

香港与东京——亚太地区两大金融中心的竞争与合作

酝酿、期待已久的东京离岸金融市场已于1986年12月的第一天正式开张。人们对此讨论得最多的一个问题是:香港作为国际金融中心的地位在多大程度上受到东京的挑战或威协?事实上,还在东京离岸金融市场形诸纸面的时候,人们就开始讨论这个问题了。据报导,在新加坡有人进行了一项调查,在被问到亚洲十年内银行增长最快的将是什么地方时,回答东京的占57%,回答香港的占41%。在香港,几乎同一时间。     

动向

3月末我国外债余额3367．21亿美元；内地与香港协作继续推进香港人民币业务；金融衍生品交易新主协议推广应用进入实质性阶段；欧洲央行预计欧元区商业银行再损失2830亿欧元；美公布金融监管体系改革计划；