《刑事民事诉讼法教程》学习辅导

民事诉讼法与刑事诉讼法是两个基本的司法程序法律制度，是司法机关和当事人进行民事诉讼、刑事诉讼活动必须遵循的基本程序。通过学习，既要了解和掌握两大诉讼法各自的基本制度、基本原则，各自程序中所特有的内容，又要了解和掌握两大诉讼法的共同之处，特别是要重点掌握诉讼的管辖问题、证据问题以及两大诉讼活动的基本程序问题等。     

谁搅浑了伊利乳业?

罢免独董、国债巨亏、华世商贸疑云、证监会立案调查——作为国内乳业老大的伊利股份公司很长一段时间一直被外界凌厉的审视与反复的猜测目光紧紧包裹着,尽管如此,执掌了伊犁帅印22年的董事长郑俊怀与其他四名高管的集体被拘依然让业界为之一怔。     

知识产权国际保护刍议

本文分析了TRIPS协议的归责原则 ,提出侵犯知识产权的侵权原则应采用二元论 ,评述了平行进口的法律性质 ,指出我国现阶段不宜一概认定平行进口是侵权行为。同时 ,探析了网络时代侵权行为特点以及西方国家对网络侵权案件的管辖实践 ,对互联网时代知识产权侵权案件的管辖原则提出了建议。     

我国有关涉外合同案件管辖权立法之探析

案件管辖法院的选择,对涉外案件当事人有着尤为重要的意义。一般情况下,当事人出于便利、熟悉度、诉讼成本等因素的考虑,都希望在本国诉讼。然而我国关于涉外合同案件的管辖权规定纷繁复杂,影响了涉外合同当事人对此问题的全面了解及正确实践。本文拟从我国的立法及司法解释着手,并结合影响确定管辖权的几个特殊问题对我国有关涉外合同案件的管辖权规定作一较为全面的介绍,阐述完善管辖权立法的构想。     

热点

一天之内中纪委公布10厅官被查 8月13日,中纪委监察部网站发布信息称,河北省交通运输厅副厅长潘晓东涉嫌严重违纪违法问题,目前正在接受组织调查。这是中纪委当日公布的第10名被查处的厅局级官员。中纪委当日还发布信息称,贵州省黔东南州3名厅级干部被免职并立案审查;湖北省有3名厅局级官员被免职;山西省有3名厅局级官员被＂双开＂。此前,8月11日,中纪委监察部网站一天之内公布了9名厅级官员被查处的消息。这次一天公布10名厅级官员被查处的消息,再度刷新了纪录。根据中纪委监察部网站＂案件查处＂栏的通报,今年上半年被查处的官员多达330余人,超过去年全年被查官员数。     

劳动争议管辖问题的若干探讨

劳动争议管辖问题作为劳动关系当事人进入法律救济的前提,直接涉及到劳动关系当事人权利的实现程度,对于建立和谐稳定的劳动关系具有极其重要的意义。我国现行法规对于劳动争议管辖的规定没有体现劳动关系的特殊性,尤其不利于劳动者合法权益的保护。本文对此作了初步探讨,提出了完善我国劳动争议管辖制度的若干建议。     

论检察机关对公安机关的刑事立案监督

刑事立案监督是刑事诉讼法中的一项重要制度,修改后的刑事诉讼法专门就检察机关对公安机关的立案监督作了法条性的规定,以弥补司法实践中“有案不立”、“以罚代立”等现象的缺陷,希望强化立案监督程序来防止刑事诉讼活动的扩张、滥用而危及公民的正常生活。从而达到维护公平正义,保障人权,实现个人与社会的有效统一。然而随着刑事立案监督实践的不断发展,该立法的缺陷已逐渐显露出来。不仅表现在监督主体的范围上十分狭窄,就是法条本身单就检察机关的对公安机关的立案监督工作在实际运作中也存在着很大困难。鉴于此,本文拟就法条所列出的相关规定所存在的问题作一基本的探讨。     

人民法院国家赔偿确认案件的立案审查

《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《赔偿法》)实施10年了,然而《赔偿法》对确认程序一直未作详细规定。国家赔偿案件的确认是赔偿案件能否进入国家赔偿的前置程序。确认的重点是解决国家机关及其工作人员行使职权是否违法。本文从《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定(试行)》(以下简称《规定》)入手,结合我国国家赔偿司法现状,对人民法院国家赔偿确认案件的立案审查略抒管见。     

历史性权利研究

历史性权利作为一项习惯国际法规则,是一般国际法规则在特殊情况下的适用.《联合国海洋法公约》 并未对历史性权利的地位作出明确的规定,但是也并没有否定其存在.历史性权利作为国际习惯法存在已久,但是直到2009年,越南和马来西亚共同向大陆架界限委员会提交了在南海南部的划界申请,中国认为"中国对南海诸岛及其附近水域享有无可争辩的主权",向联合国秘书长提交了照会,此后历史性权利才逐渐受到关注并成为热点问题.对历史性权利这一习惯国际法概念进行研究,对于有关历史性权利的海洋争端的解决,有重要意义.     

指定第二投保人的法律思考与分析

第二投保人是相对第一投保人而言的,其法律地位是继任投保人,而它的法律定义及其权利义务几乎是与第一投保人（原始投保人）相同的,但从权利来源上说,它不是原始的、自发的,而是传来的、授予的、转让的或因同意而获得的。指定继任投保人的行为在法律属性上理应受保险法所管辖,但其在生前未完成变更手续,引致原始投保人的保单财产变为遗产,并因此而受继承法管辖,如单纯依据投保时的指定,在原始投保人死亡时由被指定人继任投保人地位,在法律上仍然存在着障碍。因此,必须引进遗嘱继承保单的概念,及其继任投保人届时获得被保险人同意、相关继承人同意之机制,使保单投保人缺失能合法、合理、适时地补位,这是本文所关注及探讨的问题。