创汇冠军：血汗换美元——主要竞争对手是第三世界

数字是最有说服力的，中国的各个产业中，纺织品多年来一直是创汇冠军户。     

来自WTO发展中成员的声音--与"第三世界网络"对话

许国平教授对WTO存在的不公平现象表示不满。并对新议题在WTO中的发展趋势表示担忧。他认为，在世贸组织中，制定规则和执行协定的过程充斥了不公平。发达成员运用各种手段不公平地使发展中成员不得不接受一些不利于发展中成员的协定，甚至在发展中成员签署某些协定的时候对其内容和影响还不是很理解。但是，当发展中成员试图对这些规则做哪怕是最细微的修改时，也需要做极为困难的斗争。现在，发达成员想把对发展中成员更为不利的新加坡议题也塞到WTO里面来。对于新议题的     

全球化中的东亚模式

现在,人们通常所说的东亚模式的主体是指日本和亚洲”四小龙”。这些国家和地区在市场经济和政治发展的道路上,是非常成功的典范。它们基本上也走过了西方成功发达国家所走过的道路,但有两点很不相同,其一是经济现代化的时间大大缩短,在数十年时间里,经济体从落后转型到发达,或者用新加坡李光耀先生的话说,是从“第三世界”转型到”第一世界”;     

对西方两类资本输出观的批判性考察——兼析列宁资本输出理论的当代适用性

二战后,由于全球资本输出在主体、流动方向、表象用途等诸多方面发生一系列变化,一些西方学者据此认定列宁的资本输出理论对此无法做出科学解释,其已然过时。进而提出两种观点:一是西方面向发展中国家和地区的资本输出有力促推了第三世界的社会经济发展;二是过去西方资本输出的剥削压迫性质和内涵正悄然转变,日益呈现"无害"的"中性"特征。必须认清这两种错误观点。第一,全球资本输出主体和方向的改变决非西方主动而为,其深受特定社会历史因素的影响。第二,列宁聚焦的是资本输出,而非一般意义上的资金输出。第三,西方发达资本主义的国家资本输出及"经济援助",其潜藏诉求在于全面影响第三世界的经济、政治、军事甚至文化。第四,事实证明,西方向第三世界持续的资本输出所导致的灾难与负效应远多于正向作用。     

全球化陷阱与第三世界的发展

本文通过对当前全球性西方化的质疑,指出西方化并非发展中国家现代化的最佳途径,当前新自由主义主导下的全球化的后果将是发展中国家的重新殖民化.发展中国家只有坚持自己优秀的文化传统,大力吸收西方文明的优点,兼容并蓄,才能找到适合自己的现代化之途.     

第三世界农业发展的目标与战略

一、促进农村发展的必要尽管发展中国家和援助国方面作了重大努力,尽管许多发展中国家发展速度有了相当大的增长,大规模贫穷至少还是相对地有所增加,在许多情况下,绝对数字也增加了。这是目前众所周知的事情。这种情况的特点是:更大一部分人口的营养继续不足和高度的不稳定;成长起来的潜在劳动力遭到失业或不充分就业;以及由此而产生的农村(也包括城市群众)     

第三世界国家的发展战略和当前的经济调整

当今世界上,各种类型的国家都在进行经济调整。八十年代初的世界经济危机造成的危害和影响几乎是全球性的,而发展中国家是这场经济危机的重灾区。发达国家利用它们在国际经济体系中的主导地位和为它们所控制的国际市场,以压低初级产品价格。     

西欧在当今世界政治中的地位和作用

在国际政治中,人们通常将“西欧”作为一个与美、苏、中、日等主权国家相提并论的行为主体单位。西欧确有许多共性,但容易被忽视的是,西欧实际上是一群充满复杂性和多样性的民族国家。因此,估量西欧在世界政治中的地位和作用时,应该考虑到三方面的因素,即全球性力最对此的变化;西欧国家军事、政治、经济、科技综合力量的消长、以及西欧联合的进程。综合上述三方面的情况可以看出,虽然战后40年来整个世界局势发生了深刻的变化,但战后初期形成的世界格局并未出现根本性的转折。西欧的地位和作用在上升,进入80年代后又出现了一些新的特点,但仍然只具有地区性的局部性的意义。