全文获取类型
收费全文 | 701篇 |
免费 | 4篇 |
专业分类
财政金融 | 147篇 |
工业经济 | 31篇 |
计划管理 | 167篇 |
经济学 | 75篇 |
综合类 | 38篇 |
运输经济 | 5篇 |
贸易经济 | 110篇 |
农业经济 | 27篇 |
经济概况 | 102篇 |
邮电经济 | 3篇 |
出版年
2023年 | 1篇 |
2022年 | 4篇 |
2021年 | 5篇 |
2020年 | 6篇 |
2019年 | 3篇 |
2018年 | 1篇 |
2017年 | 4篇 |
2016年 | 17篇 |
2015年 | 33篇 |
2014年 | 68篇 |
2013年 | 33篇 |
2012年 | 51篇 |
2011年 | 59篇 |
2010年 | 75篇 |
2009年 | 60篇 |
2008年 | 86篇 |
2007年 | 53篇 |
2006年 | 59篇 |
2005年 | 35篇 |
2004年 | 11篇 |
2003年 | 4篇 |
2002年 | 7篇 |
2001年 | 4篇 |
2000年 | 8篇 |
1999年 | 4篇 |
1998年 | 1篇 |
1996年 | 3篇 |
1995年 | 2篇 |
1994年 | 1篇 |
1991年 | 1篇 |
1989年 | 1篇 |
1988年 | 3篇 |
1987年 | 1篇 |
1984年 | 1篇 |
排序方式: 共有705条查询结果,搜索用时 312 毫秒
111.
铁矿石市场中各类交易成本的大小受到外部环境和契约安排的影响。本文详细地分析了企业内部治理、双方治理和市场治理等三种契约形式,并结合国际铁矿石市场进一步阐述。在此基础上,本文总结了三种契约安排频谱的成本与风险。 相似文献
112.
113.
一、辩诉交易制度的起源和发展辩诉交易制度源自于英国,后在美国传播开来并盛行至今。据美国联邦最高法院的判词,辩诉谈判至少在1804年以来就以某种形式在美国存在了,然而当时美国联邦最高法院对辩诉交易持否定态度。直到上个世纪60年代,随着美国社会犯罪率的增加,案件大量堆积,美国司法机关意识到:必须平衡追求司法效率与惩罚犯罪的关系,以期取得司法效率和司法公正的双赢效果。在此背景下, 相似文献
114.
正《物权法》第28条规定,因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《房屋登记办法》第12条规定:因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利申请房屋登记的,可以由当事人单方申请。在登记工作中遇到的民事法律文书主要可以分境内和境外两大类,第一类是境内的 相似文献
115.
只要未经验收合格的情况下使用,一律构成"擅自使用"。建设工程的竣工验收于承发包双方而言,具有重大意义。建设工程竣工验收合格,证明承包人依法履行了建设工程合同的义务,建设工程随即进入工程缺陷责任期和保修期。于发包人而言,建设工程竣工验收合格,则可合法使用建设工程,从而证明其投资成果得以转化,实现了建设工程的建设目的。 相似文献
116.
一、利率互换定义及其模式
利率互换(Interest Rate Swap,IRS)又称利率掉期,是指交易双方约定在未来的一定期限内,根据约定数量的同种货币的名义本金交换利息额的金融合约,利率互换交易通常不涉及本金的交换。利率互换是资本市场重要的工具之一,具有价格发现、规避风险及资产配置等功能。该交易的开展,为投资者解决资产负债结构锗配问题、进行利率风险管理和资产负债管理提供了可能。利率互换交易可分为两种基本模式:双方直接交易模式和以银行为中介的三方交易模式。从发展时间上看,以银行为中介的交易模式在后是由直接交易模式演化而来。所谓利率互换交易中的直接交易模式,即持有同种货币的交易双方,以协定的等额本金为计算利息的基础,其中一方以固定利率换取另一方的浮动利率。 相似文献
117.
利率互换是指交易双方约定在未来的一定期限内,根据约定数量的同种货币的名义本金交换利息额的金融合约。新企业会计准则及其指南对衍生金融工具做了一系列的规定,然而目前尚无基于新准则和指南下利率互换的会计核算的具体讲解。 相似文献
118.
《劳动争议调解仲裁法》于2007年12月29日由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议审议通过,将于2008年5月1日起施行。劳动保障部副部长孙宝树日前就《劳动争议调解仲裁法》的贯彻实施接受了记者采访。 相似文献
119.
笔者借鉴各方质疑,根据中国银监会发布的<商业银行个人理财业务管理暂行办法>.<商业银行个人理财业务风险管理指引>以及其他相关法律等,分析我国对商业银行研发设计个人理财产品的要求以及对理财合同双方当事人权利与义务规定的履行等. 相似文献
120.
适用合理期待原则的正当性在于:规制保险合同超级附合性、规制保险交易信息不对称、弥补现有保险立法规制手段不足、实现合同公平正义。该原则的适用不必受制于格式条款须有疑义的前提。“明示条款须严格遵守”的基础理念已经动摇,故合理期待原则未违反一般合同法规则。该原则的适用应置于传统合同规制工具之后。期待的“合理性”应从合同当事人两方的角度分析。期待的“客观性”表现为:该种期待符合普通理性的“外行人”的期待且存在其他外部证据支持这种期待。强化版合理期待原则应作为缔约控制的指导思想,折中版合理期待原则应作为合同解释规则,以此构建合理期待原则适用的双重逻辑。 相似文献