村民代表会议的表决方式法律有没有规定

江西一位村民代表来电咨询说：我村召开村民代表会议讨论有关事项时，村民代表往往没有表决权．最后总是村干部一句话做决断。请问，对村民代表的表决权，有没有明确的法律规定？     

基于双层股权结构公司治理模式的探究

现代市场经济多元化的发展格局,一方面为企业规模化、产业化的发展提供了更多的便利条件,融资途径被拓展,企业的运营资本得以拓充;另一方面,资本运作形式的复杂化,也使得企业的控制权争夺、稀释等情况时有发生,原有的"一股一权"机制已经无法完全满足现代企业股权控制的需求。针对该种情况,应对原有的股权机制进行适当的调整,以股东权益、品牌效应与管理层人力资本等管控角度出发,对双层股权机制在企业内部的建立情况进行探究,全面提升企业的综合治理效率,实现公平价值管理目标。     

公司章程在股权融资中的应用

在股权融资法律服务过程中,股权融资的最大的风险就在于股份稀释可能失去的控制权和一部分收益权,在公司经营目标和经营方式上,原股东与新股东由于利益和理念的不同将产生重大分歧,导致公司经营困难,以至于分裂,甚而分道扬镳。如何根据企业的现实情况设计一种融资方     

从“日出”到“日落”:普通表决权保护视角下的双层股权结构研究

目前,“一股一权”原则已经无法满足公司治理与创始人的愿景需要,双层股权结构有利于企业创新与长远规划发展。但特别表决权股股票的发行是以牺牲中小股东表决权为代价。文章分析了现有双层股权结构对中小股东权益的损害,如中小股东所持有的普通表决权股,表决权与剩余价值索取权不成比例,由此引发股东压迫、内部监管失序等问题。基于以上问题,文章介绍了普通表决权股保护的触发机制——日落条款,提出在现有的日落条款框架之下,有必要引入时间型日落条款,赋权公司对特别表决权股股票设置一定的日落期限。这不仅是对中小股东合法权益的保护,还能为投资者对公司的长远投资注入信心。     

论股东表决权排除制度

为维护公司股东利益，当代大多数国家公司法中都规定了一股一权原则和资本多数决原则．但也因此导致公司大股东在行使表决权时可能会基于私利损害公司和其他中小股东的利益，所以有必要在特定的情况下排除某些特别利害关系的股东表决权，来体现法律上追求的实质公平，真正维护公司和中小股东的利益。     

股份公司股东表决权限缩的激励分析

在股份公司的多方利益相关主体中,股东拥有表决权。一股一权是表决权行使的基本原则,但在公司实践中还存在股东的表决权由于特定原因被限缩的情形,这一现象蕴藏着深刻的激励因素,其中包括产权的赋予和责任的配置。     

论我国公司法中董事表决权的代理规则

我国公司法规范了董事表决权的代理规则,这项规则的确立,不但有助于董事发挥决策职能,使公司决策民主化;而且有助于发挥董事的监督职能,对公司的正常运营起到积极的作用。但法律没有明确董事表决权的代理性质,没有规范董事表决代理的人数比例,对董事表决权代理缺少必要的限制等。因此,对董事表决权的代理规则需要进一步完善,以更好地优化公司的治理机构。     

一览众山小(下)

对报告主体而言,IFRS10是使合并范围变大还是变小并不一定,一定的是合并范围会更加适当。IFRS10的横空出世,宣告此前关于报告主体合并范围的准则(IAS27合并的和单独的财务报表中有关合并财务报表的部分和     

报告主体与其他主体关系的路线图——解读IFRS10和IFRS11

2011年5月12日,国际会计准则理事会(IASB)一口气出台四个准则——IFRS10合并财务报表、IFRS11联合协议、IFRS 12披露对其他主体的权益和IFRS13公允价值计量。如果说IFRS13(见本刊2011年第10期《公允价值计量新曲》)宛若集大成之玉盘,将散落于各准则之间关于公允价值计量的大珠小珠悉数收于其中,不再迷陷于"嘈嘈切切错杂弹"的纷繁规则和"月失楼台雾迷津渡"的计量层级;那么新的控制概念则有如览众山之绝顶,使涉及与其他报告主体关系的各个准则成为内在一致而又泾渭分明的和美风景,不再