一股一票、资本多数决与股权平等

保护投资者权益，确保投资主体之间的股权平等，是资本市场正常发展的基本前提。作为“规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益”的公司法，只有在“投资者合法利益的保护和确保投资主体之间的权利平等”方面予以充分的重视和给予严谨的规范，才有可能确保我国资本市场持续、稳定、有效、健康的发展。本文就一股一票原则下的资本多数决能否确保企业的股权平等作一个分析。     

论股东会议的法定人数

股东会议的法定人数是指法律规定的出席股东会议的股东人数占全部股东人数的最低比例。公司的性质决定了股东会议的法定人数通常不是以股东的人数作为计算的依据,而是以股东持有的股份数或表决权数作为计算的标准。因而,股东会议的法定人数实质是法律规定的出席股东会议的股东所持有的股份数或表决权数占公司全体股东拥有的股份数或表决权数的最低比例。     

我国股东网络投票的发展及立法完善

股东网络投票即股东通过网络参与股东大会从而进行议题投票的行为,有经济便捷等特点,在一些发达国家或地区已被立法予以确认。由于该项制度在我国尚处于发展阶段,还不成熟,有关股东网络投票的法律依据,适用范围和适用程序等重要问题仍有待继续探索和完善。     

维权董秘不如强化董事制衡

如果连有表决权的董事都无法做到独立,又如何要求在董事会议事过程中没有表决权、属于公司内部员工的董秘维持独立,从而解决信息披露的问题?董秘从职责上来讲,一方面是事务性的工作,比如组织董事会、与投资者沟通、跟交易所联络、执行董事会决议等等,     

公司为股东担保的法律效力及商业银行的对策建议

现行银行贷款担保中相当比例是公司为股东担保，其法律效力如何直接关系到银行贷款的安全。我国现行的法律规定并未绝对禁止公司为股东的债务提供担保。允许公司为其股东的债务提供担保既是现实经济生活之需要，亦有利于公司自身的发展，对促进债权实现和维护交易安全均具有积极作用，符合现代立法趋势。商业银行有条件地接受公司为股东提供的融资担保，有利于在防范风险的前提下拓展自己的业务领域。本文提出应修改《公司法》第60条第3款和相关法律法规，建立和完善股东表决权排除制度、董事回避制度、股东诉讼制度和担保信息披露制度，以构建和完善我国公司为股东担保制度。     

国际化趋势下的商法制度——以信托制度为中心

商事信托是目前我国经济金融领域极为活跃的制度设计,与民事信托相比,其具有受托人权力扩大及信托财产独立性变化两个特点.在日益国际化的大趋势之下,商事信托既给我国经济带来了发展的机遇又对现行法制提出了挑战.就机遇性而言,商事信托也为公司治理、融通资金及繁荣经济提供了新的思路;就挑战性而言,商事信托对公司法、证券法及破产法均产生了一定的冲击.     

让民意在干部选任中行使“表决权”

能不能在干部选拔任用中充分尊重民意,直接影响选人用人的质量,影响选人用人的公信度,影响干部工作的科学发展,影响民主政治建设的进程。只有扩大干部工作民主,真正让民意在干部选拔任用中行使“表决权”,才能确保干部工作质量,实现选贤任能的目标。     

论股东表决权排除制度的不足——从保护小股东利益视角分析

我国新《公司法》为了保护小股东利益,设计了诸多相关的制度,利害关系股东表决权排除制度就是其一。本文从保护小股东利益的角度对股东表决权排除制度进行探讨,力求完善该制度,实现制度价值。     

论中小股东权益保护机制

中小股东权益受损存在多方面原因,新《公司法》通过设立和完善累计投票制度、扩大中小股东知情权、增设股权收购及公司解散请求权、完善股东诉权等,以期更全面和完善的保护公司中小股东权益。     

表决权争夺中的多人博弈分析

本文对表决权争夺中的挑战者与小股东博弈行为进行了分析,运用划线法和递推归纳法求出了纳斯均衡解;并对我国上市公司表决权争夺的制约因素进行了探讨。