股东表决权信托制度初探

表决权信托可视为一种能优化和完善公司治理结构的制度安排,是解决大股东权力制衡机制缺失进而保护中小股东权益的有效手段之一。然而,表决权信托在我国的理论研究和实践运作尚处起步阶段,面临许多困难。在界定表决权信托概念及分析其在公司治理中的作用后,对比我国现阶段关于表决权信托的诸多学说,阐述了该制度在我国建立的必要性,并对其发展提出了相关的对策与建议。     

论股东会议的法定人数

股东会议的法定人数是指法律规定的出席股东会议的股东人数占全部股东人数的最低比例。公司的性质决定了股东会议的法定人数通常不是以股东的人数作为计算的依据,而是以股东持有的股份数或表决权数作为计算的标准。因而,股东会议的法定人数实质是法律规定的出席股东会议的股东所持有的股份数或表决权数占公司全体股东拥有的股份数或表决权数的最低比例。     

维权董秘不如强化董事制衡

如果连有表决权的董事都无法做到独立,又如何要求在董事会议事过程中没有表决权、属于公司内部员工的董秘维持独立,从而解决信息披露的问题?董秘从职责上来讲,一方面是事务性的工作,比如组织董事会、与投资者沟通、跟交易所联络、执行董事会决议等等,     

论公司控制权市场的代理权争夺

代理权争夺是上市公司控制权市场上有别于企业并购的另一种控股权转移方式。本分析了代理权争夺的原因、过程和特点,并指出了它的财富应效应与其对公司治理的积极意义。代理权争夺在中国证券市场已完成了数例实践,对这种金融创新进行法律规范有助于有效的公司控制权市场的形成。     

差异化表决权结构在我国科创板的最新实践——兼论我国的监管应对

随着中国建立科创板引入差异化表决权结构,如何对其进行监管以保护中小投资者利益成为焦点.文章通过分析差异化表决权结构的优劣点,借鉴美国、欧洲、中国香港等地对该制度的适用现状,对我国的差异化表决权结构进行概括性评析,最终得出我国应通过建立公司内部监督机构、引入定期日落条款及完善我国司法制度的方法,保护证券市场上中小投资者,...     

浅议股东表决权信托法律关系的客体

股东表决权信托制度是股东表决权的行使与信托原理相结合的产物,其本质是利用信托的方式对股东表决权进行重新安排,以实现对公司控制权的争夺。在构建我国股东表决权信托制度的问题上,争议的焦点之一是构建该制度的合法性问题。探讨股东表决权信托法律关系客体的目的在于为该制度在我国构建提供法律依据,使其在我国社会主义市场经济中发挥积极作用。     

论中小股东权益保护机制

中小股东权益受损存在多方面原因,新《公司法》通过设立和完善累计投票制度、扩大中小股东知情权、增设股权收购及公司解散请求权、完善股东诉权等,以期更全面和完善的保护公司中小股东权益。     

建立中国表决权信托制度的法律思考

表决权信托是信托机制在公司法领域的拓展和创新,它是以股东表决权为客体的一种特殊信托,其功能丰富,常被用来平衡股东利益、保有公司的控制权、确保公司管理的稳定性和连续性、保障债权人的利益,有利于公司融资、提高公司决策效率等.然而在我国公司运作实践中已经存在表决权信托的情况下,现行<公司法>并未对表决权信托制度作出规定,这对公司的良性发展不利.因此,应在我国<公司法>、<证券法>和<信托法>中增加对表决权信托的规定,把表决权信托纳入我国法律体系的调整范围,从而建立我国表决权信托法律制度.     

国际化趋势下的商法制度——以信托制度为中心

商事信托是目前我国经济金融领域极为活跃的制度设计,与民事信托相比,其具有受托人权力扩大及信托财产独立性变化两个特点.在日益国际化的大趋势之下,商事信托既给我国经济带来了发展的机遇又对现行法制提出了挑战.就机遇性而言,商事信托也为公司治理、融通资金及繁荣经济提供了新的思路;就挑战性而言,商事信托对公司法、证券法及破产法均产生了一定的冲击.     

公司股东分类表决制度初探

文章介绍国外的分类表决制度的经验,探讨我国股权分置改革中的分类表决,我国关联交易中表决权回避制度。文章认为,目前我国的表决权回避制度与分类表决制度类似,但在立法理念和适用范围方面还受到一定的局限。因此,在解决利益冲突程序化的国际趋势下,我国应借鉴境外经验,完善我国表决权回避制度,以此建立妥善解决股东之间利益冲突的机制。