调解中增进信任的方式探析

正劳动关系中劳动争议不可避免,而及时做好争议发生初期的调解工作极其重要。调解的主要作用是通过公正中立的调解员介入,引导双方克服偏见,互相体谅,增进信任,达成共识。而调解与仲裁、诉讼最大的区别也就在于,调解的目的在于重建信任。本文借助对成熟调解制度的研究,结合我国劳动争议的特点,提出了一些在劳动争议调解中增进信任的方式,以期使调解机制发挥更好更多的作用。现实中,一旦劳资双方发生劳动争议,很多是双方对簿     

商事调解的利弊探析暨多元化调解机制的建立

随着市场经济体系的逐步健全,市场交易的范围不断扩大,市场主体多样化、法律关系复杂化、利益追求激烈化、矛盾纠纷尖锐化的态势日益凸显。在构建社会主义和谐社会的进程中,审判人员应坚持以科学发展观为统领,着力更新理念、创新机制、讲究方法、拓展效果,探索建立科学、高效的商事调解机制,力争调出和谐,解去纷争,以最小的司法成本实现最大化的社会效果。     

关于推进基层治理法治化的思考

正《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》从系统的观点出发,指出"全面推进依法治国,基础在基层,工作重点在基层",明确提出了"推进基层治理法治化"的要求。深入贯彻落实这一要求,关键是要充分激发基层社会的活力。笔者为此作出以下三点法律思考:构建人民调解、行政调解和司法调解相结合的综合调解机制推进基层治理法治化要与创新基层社会治理相结合,不仅要采取扎实有效的措施积极预防和减少基层的各种不稳定因素,还要必须客观理性地认识     

运用人民调解机制化解医疗纠纷

宁波市委、市人大、市政府和市政协对医疗纠纷预防与处置工作高度关注,2007年将其列入"走进矛盾,破解难题"的重要课题进行研究。12月12日市长毛光烈签发了市政府第153号令《宁波市医疗纠纷预防与处置暂行办法》(下称《暂行办法》),并于2008年3月1日起施行。按照《暂行办法》的规定,2008年2月29日挂牌成立了宁波市医疗纠纷人民调解委员会(下称市医调会),运用人民调解机制预防和化解医疗纠纷,取得了实效。四年多来,宁波市医疗纠纷人民     

建立健全农村土地承包纠纷调解机制

随着长三角经济的不断发展，长三角用地日趋紧张，伴随而来的长三角地区农村土地承包纠纷逐渐增多，有的承包户因老人去世、女儿出嫁、子女当兵、上大学等原因人口减少，承包土地不减；有的承包户则因娶妻、生子增加人口，而承包土地不增。虽然土地较多的农产可以进行承包经营权流转，但实际状况是，由于国家一系列惠农政策取消农业税，粮食补贴，农产品价格上升，等待今后被征地补偿等因素，一方面人少地多的农产不愿退耕地，另一方面出现了大批弃田抛荒的农民，     

上海保险业引入调解机制成效显著

自2004年9月2日成立上海市保险同业公会人民调解委员会以来，调解委员会为维护上海保险业的稳定发挥了显著作用。不仅妥善解决了纠纷，帮助保险消费者化解了矛盾，又维护了合同双方的权益。据统计，截至2011年8月末，调解委共接受调解案件281件，其中247件最终进入调解程序，229件达成调解协议，调解成功率达92．7％。     

“宁波解法”一路走好 医疗纠纷“宁波解法”需要更加完善

在医疗纠纷日益“难了”的当下，我市探索建立的处置医疗纠纷的“第三方”调解机制，为化解这一矛盾辟开了一条新路。业界称之为医疗纠纷“宁波解法”，并在全国被广泛学习和推广。日前，本刊记者分头走访了市医疗纠纷理赔处理中心、相关派出所、医院和部分患者，请他们从不同的角度来述评医疗纠纷“宁波解法”的运行程序及特点，同时也阐释了这一机制的优势及尚待完善的问题。     

青岛：建筑业农民工维权工作又有新举措

为了维护农民工的合法权益，建立农民工维权工作长效机制，日前青岛市建设委员会、司法局、劳动和社会保障局联合转发了省三部门发布的《关于充分发挥法律援助作用建立农民工维权工作长效机制的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》确定了农民工法律援助案件的范围和受理机构，要求各部门探索建立农民工维权案件联合调解机制，将行政调解与援助律师的调解相结合，各部门要积极配合律师进行调取证明材料等工作，提高农民工维权案件的调解率。[第一段]     

纠纷处理的乡土情结——民间调解在新农村建设中的存在原因、功能和定位

民间调解机制不仅具有成本低、程序简单灵活、风险小、执行力强的程序价值，还具有其自身存在的现实意义。加之其他纠纷解决机制在农村特殊情况下的作用减弱，在农村纠纷解决中有着其独特的生存土壤，在限制其副作用的前提下可给予合理的发展空间。民间规则是指导民间调解的潜规则之一，在农村社区，国家法与民间规则存在着互动与冲突，正确的方法是重视传统与现代的价值，对国家法与民间规则进行必要的互动与整合。     

加强企业基层保卫组织调解工作的几点思考

企业基层保卫组织的调解应当充分尊重当事人的自主处分权。在没有查明事实、分清责任的情况下,当事人依法达成的调解协议,是当事人对自己实体权利和诉讼权利自主处分的结果,保卫调解组织应当认可。在法律、法规中明确规定,是否调解的选择权在当事人,是否再次调解的选择权也在当事人,保卫调解组织不得在事先未告知当事人进行调解的情况下通知其进行调解,调解方案应当由当事人首先提出等。调解协议的内容不得违反法律、法规的禁止性规定,不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。