关于中国2007年通货膨胀的原因及其治理——从货币数量理论角度进行探讨

2007年中国以食品为代表的各种物品价格全面大幅上涨,消费价格指教(CPI)也持续走高,经济出现了通胀.而2008年受美国金融危机的影响,中国的经济增长遭受了很大的冲击,为了为抵御国际经济环境对我国的不利影响,国家出台了4万亿的投资计划以拉动内需.时至今日,该政策效果开始显现.但同时经济又出现了通胀的苗头.因此对2007年通货膨胀原因及治理的分析对于防范经济再次出现通胀具有重要借鉴意义.本文将以货币数量论为基础来探究中国该次通货膨胀的原因及治理措施,为当前经济提供前车之鉴.     

菲利普·费雪建议购买有成长价值期望的股票

菲利普·费雪被视为现代投资理论的开路先锋之一、成长股价值投资策略之父和教父级的投资大师。     

物价指数与货币供应量关系的实证研究

消费者物价指数即CPI,反映居民家庭购买生活消费品和支出服务项目费用价格变动趋势和程度的相对数,关系着国民生活水平状况,对其进行研究,不仅具有理论意义,而且也有重大现实的意义。各大专家学者对物价进行了大量的研究,费雪方程式以及凯恩斯的流动性偏好理论均指出物价与货币供应量存在着正相关关系。本文从国家统计局中取得1990-2009年的货币供应量M2以及消费者物价指数的数据,运用单位根,协整等方法对两者进行分析研究,验证了这些理论,指出通胀现象始终是一种货币现象,同时我们运用拉格朗日乘数最小二乘法检验得出,通胀率虽会受到其他因素如工资增长率的影响,但在计量统计上却并不显著。因此,要控制我国现在的通货膨胀现象,最为关键的是需要央行采取果断的措施来控制市场中的流动性。     

中国1952—2011年货币流通规律分析

本文运用古典货币数量论的基本方程M.V=P.Y,分析我国1952—2011年货币流通速度的特点,并将方程动态化,进一步研究M/M+V/V与GDP/GDP的关系,发现改革开放以前,我国的数据能够较好地满足M/M+V/V=GDP/GDP,改革开放以后,M/M+V/V远高于GDP/GDP的年份,往往伴随着股市与房地产市场的繁荣;在虚拟经济受挫的年份,M/M+V/V与GDP/GDP的值就会较为接近。     

货币需求结构变动对物价影响的实证分析

长期以来，衡量货币供应是否适度的判断标准是把货币供应同物价和经济增长之和进行比较，本文在对其提出修正的基础上，指出由于货币化和资本市场的发展分流了货币供应，导致货币需求的内部结构发生了调整，作用于实物经济的货币供应明显不足，由于分流货币供应的因素较长期存在，因此，物价的持续低迷很可能是中国经济转型时期的一种常态。     

从格雷厄姆、费雪到巴菲特——价值投资理念的分析

欧美机构投资者的投资方法历经几十年演化，已经产生了两个较明显的结论性特征。第一，绝大多数基金摒弃了技术图形派的投资方法，而回归到主要使用选取绩优成长股为特征的价值投资方法。技术图形遭到淘汰的命运，是因为现代金融理论的有效市场假说，被大量的实证分析表明市场并不总是有效的市场。第二，使用了几十年的投资组合理论效果并不明显。最终这些基金经理还是回到利用基本面分析来选择绩优股。本文通过分析美国几位投资大师价值投资理念，顺应我国股市规范发展的大趋势，试着建立起我们自己的价值投资理念。     

中国货币流通速度的特点及分析

本文运用1990—2010年的相关数据,利用费雪方程式进行计算,根据结果检验古典货币数量论的相关结论,分析中国货币流通速度的特点及形成原因,并提出相应的政策建议。     

投资“教父”：菲利普·费雪

给巴菲特“力量”的人 沃伦·巴菲特作为当今最为成功的华尔街明星，他所取得的成就已是家喻户晓，而对他影响最大的两位启蒙老师：一位是格雷厄姆，另一位就是菲利普·费雪。费雪被称为最伟大的成长型股票投资大师，他终其一生重视公司经营层面的特征，坚持“买入持有”的长期投资策略，在20世纪取得了极大的成功。     

我国股票市场费雪效应的误差修正模型检验

持有股票是否能够预防通货膨胀,这要依赖于股票市场是否存在费雪效应。目前,研究费雪效应的文献一般将股票市场作为一个整体来看待,主要考虑时间因素和通货膨胀本身的特点对费雪效应的影响。除了考虑时间和通货膨胀因素外,本文还按照金融资本和总资本比率的高低来选择不同的行业作为研究对象,旨在研究费雪效应与股票所在的行业之间的关系。经研究,本文得出费雪效应与股票行业存在显著的联系,即费雪效应一般只存在于金融资本比率不太高的行业。     

我国货币政策实证检验——基于费雪效应

首先进行理论分析,然后采用标准的费雪效应模型进行费雪效应在中国的实证检验。为了避免"费雪悖论",区分了长期与短期费雪效应。结果显示,中国在1990-2012年的22年间存在着部分的长期和短期费雪效应。长短期费雪效应的存在表明:名义利率的上升一方面是由通货膨胀率上升所致,另一方面是央行实施宽松货币政策的结果。因而,名义利率的升降与宽松或紧缩的货币政策并不完全等同。