高楼抛物致人损害的归责问题探讨

现代社会基于城市化发展,出现了大量高楼抛物致人损害事件,但又不能确定谁是真正的侵权人。这种侵权可分为两种类型进行归责,即数人高楼抛物行为的归责和一人高楼抛物行为的归责。前者可适用共同危险行为的规定来归责;而后者可适用公平责任原则的规定来归责。文章在此基础上指出了我国民事立法须进一步完善的地方。     

一个具有非线性边界条件的抛物系统整体存在性

本文考虑了一个具有非线性边界条件的抛物系统，并给出了保证这个问题非负古典解整体存在的几个条件。     

论高空抛物的归责原则与举证责任

《侵权责任法》第87条规定的高空抛物致人损害的归责原则及举证责任,对于该条的理解与适用具有更深层次的作用.深入理解该条规定应适用的归责原则及举证责任,有利于在司法实践中正确适用该法律条款.     

绿地集团预建江苏第一高楼

古城南京将矗立起一座江苏第一高楼，金茂大厦“全国第一高”的地位可能受到挑战。近日，由上海绿地集团和南京国资集团共同开发建设的南京“绿地广场紫峰大厦”正式奠基。这一自“胎动”时就备受关注的地标项目以其最新400米的计划高度仅次于金茂大厦；同时，有关人士透露，其总投资也是上海房地产企业在“沪外”单一项目的最大手笔。     

广德“第一高楼”梦的“破产”

在安徽广德万桂山中路，几公里外就能看到这座“烂尾楼”，上面几层楼的外立面已经成形，而下面的楼层依然是红砖外露，塔吊似乎已经凝固在高空。虽然“广德国际大酒店”几个大字已经掉落，但几个大字的痕迹依稀可辨，窗口垂下的红色横幅写着“广德国际大酒店由浙江……公司承建”。在广德国际大酒店的工地上，紧闭的大铁门锈迹斑驳，大门两边被贴上很多“牛皮癣”广告。     

“漩涡”中的“世界第一高楼”

“以打造现代商业文化为目的的‘地标性建筑’，在未来的中国城市发展中是一个‘引擎’。经济学家蔡劲松认为，从国际上许多“快速崛起”时期的发达国家来看，都在其迅猛发展时期兴建“地标性建筑”。     

物业税只是头疼医脚

从“平滑”地方政府财政收入角度实施物业税是有必要的，但不应将其渲染为打击投资房产、降低房价和“杀富济贫”的工具。在错误的“流沙河”里不可能筑起高楼大厦。     

怡然公寓生活——艺术品位 奢华享受

无论是在上海或者伦敦。公寓才是城市生活的真正落脚点。既然选择了城市，就理所当然和椰风云影、沙滩山谷挥手暂别；专注于高楼广厦间的一方天地，在其中布置出舒适典雅与高效便捷，在露台上欣赏都市风景，于出入间感受时尚繁华。     

南街村 依托党建凝心聚力

走进河南省临颖县南街村，记者就深深地为其红色文化所感染。眼光所及，高楼林立、道路宽阔，鲜花争艳、绿树成荫，机声隆隆、车来人往，一派乡村都市的美景。“天大地大，不如党的恩情大”、“傻瓜种瓜，种出傻瓜，唯有傻瓜，救得中华”、“南街干部有锐气，南街人民有骨气，南街民兵有虎气，南街职工有朝气，     

有的企业是被策划死的

盖房子有两种方式，一种是一上来就盖第一层，接着第二层、第三层，这种情况是盖不了高楼大厦的，当房子盖到一定高度时必须推倒重来；另一种是先画好图纸做好规划，